به گزارش خبرگزاری مهر، راجر کریسپ استاد فلسفه دانشگاه آکسفورد در گفتگو با سایت "پرسش از فیلسوفان" به طرح دیدگاه خود درباره مفهوم شادی پرداخته و به پرسشهایی چون آیا برای درک مفهوم شادی نیاز به درک مفهوم متضاد آن هست و آیا شادی برای کسی که لحظه‌های "ناشاد" را تجربه نکرده باشد معنا دارد پاسخ داده است .
کریسپ معتقد است که شاد بودن تنها در یک زمینه و بستر کلامی تعریف نمی‌شود. شاد بودن مفهومی نیست که از رهگذر وجود متضادش قابل تبیین باشد. او می‌گوید برخی مفاهیم از رهگذر وجود نوعی دوانگاری زبانی قابل تبیین هستند و این در حالی است که شادی از این سنخ نیست.
برخی افراد معتقدند که شادی برای کسی معنی خواهد داشت که تجربه‌ای از ناراحتی و "ناشاد" بودن داشته باشد. به عبارت دیگر احتمال شادی زمانی متصور خواهد بود که احتمال و امکان ناشاد بودن نیز وجود داشته باشد.
کریسپ معتقد است که امکان و احتمال شادی حتی اگر هیچ امکان و احتمالی از ناشاد بودن در عمل وجود نداشته باشد، وجود دارد. تصور اینکه شخصی که تجربه‌ای از ناراحتی و ناشادی ندارد، شاد باشد دشوار و بعید نیست. شاد زیستن برای کسی که حتی لحظه‌ای ناراحتی در زندگی خود نداشته است قابل تصور و محتمل است.
می‌توان وجودی را تصور کرد که در عین اینکه قادر به ناشاد بودن نیست بتواند شاد زندگی کند. تصور و تلقی ما از خداوند می‌تواند دلیلی بر این مدعا باشد.