به گزارش خبرگزاری مهر، حجت الاسلام والمسلمین احمد مبلغی رئیس مرکز تحقیقات اسلامی مجلس شورای اسلامی در نشستی با حضور جمعی از اساتید، طلاب و دانشجویان اظهارداشت: با توجه به اینکه سرنوشت اسلام در گرو سرنوشت مناسبات شیعه و سنی است، رها کردن اندیشه حساس تقریب به حال خود و واگذاشتن آن به دست شرایط فکری شبهه آلود به هیچ روی به صلاح نیست از این رو باید شبهات و مشکلات علمی فراروی آن را در فضاهای علمی نقد، بررسی و برطرف کنیم .
وی ادامه داد: نباید اندیشه مهم تقریب را در فضای برزخی و کج دار و مریز نگاه داشت، رفتارهای کج دار و مریز گونه در فضای سیاست گذاری معنا دارد، ولی نسبت به یک اندیشه که یا باید نفی آن و یا اثبات آن را پذیرفت، معنا ندارد و خاستگاه ناهنجاری های مناسباتی می گردد.
وی ادامه داد: مصلحت هر یک از شیعه و سنی بر دو دسته است، یکی مصلحت منعزل از مصلحت اسلام و امت اسلامی، به این معنا که هر یک از این دو مذهب به صورت انعزالی و جدای از امت اسلامی بخواهند مصلحتی را برای خود تعریف و دنبال کنند این غلط اندر غلط است. پی گیری مصالح بریده و بی اعتنا به سرنوشت امت اسلامی مشکل آفرین است و راه آن از تفرقه می گذرد.
وی گفت: مگر امکان دارد بخش های مهمی از امت اسلامی با دوری از تقریب، جامعه را پر از کینه، اختلاف، قتل، تکفیر، کشتار و رودروی هم ایستادن قرار دهند و بتواند در این فضا خود را جلو ببرد، باید بدانیم سرنوشت شیعه و سنی به وضعیت اسلام و به یکدیگر گره خورده است.
وی با اشاره به اینکه دومین نوع مصلحت، مصلحت در چارچوب وفاداری به امت و ساختارهای امت است گفت: این مصلحت به آن معناست که اگر در سایه تقریب روابط اجتماعی درست میان جامعه اسلامی شکل گرفت در آن زمان هر کس کالای خود را بدون تنش عرضه کند و دو طرف احساس کنند امکانات حضور سالم بینشان توزیع شده است و هر یک بی تنش و به صورت طبیعی می توانند همدیگر را تحمل کنند و کالای خود را ضمن احترام به دیگر عرضه نمایند و به هر حال نشکستن روابط اجتماعی باید به عنوان خط قرمز باشد. تقریب اندیشه خوبی است ولی یک اندیشه کامل، جامع، پاسخگو برای وضعیت اسفبار ارتباطات اجتماعی و مناسبات اجتماعی کنونی بین شیعه و سنی نیست.
تقریب، اندیشه ای سالم و مشروع
حجت الاسلام والمسلمین مبلغی خاطرنشان کرد: معتقدم، تقریب اندیشه سالم، ممکن و مشروعی است و باید هم باشد و جدا از مشروعیت، وجوب هم دارد ولی مشکل این است که این اندیشه، به تنهایی به صحنه آمده است و نمی تواند از پس وضعیت امروزی برآید. در این زمینه باید دست به یک نظریه پردازی بزنیم و جایگاه تقریب را در یک منظومه فکری فراتر و بزرگتر تعریف کنیم در آن صورت، تقریب هم می تواند نقش و سهم خود را به عنوان جزئی از آن منظومه فکری ایفا نماید.
وی ادامه داد: برخی فکر می کنند تقریب به معنای دست کشیدن اتباع مذاهب از اندیشه ها و عقاید خود است و این تعریف از تقریب، ذهنیت نادرستی است. تقریب اصولا کاری با اندیشه ندارد و هرگز سراغ دست کشیدن از اندیشه ( همه یا بخشی از آن) و یا مخفی سازی اندیشه ندارد.
وی اظهار داشت: تقریب مربوط به فضای رفتار است؛ یعنی عواطف اسلامی را از فضای جامعه شیعی محض و یا سنی محض بیرون بردن و نسبت به همدیگر عاطفه ورزیدن، و به تعبیری شیعه و سنی را نسبت به هم دارای عاطفه کردن. این همان چیزی که پیامبر اسلام در جامعه ایجاد کرد در جامعه علوی هم می بینیم که شیعه و سنی حضور داشتند و نسبت به هم روابط و عواطفی داشتند. تقریب طرفین را نسبت به عقاید هم آگاهی می کند، چون جهل منشاء جدایی است و اگر ارتباطات علمی و آشنایی علنی متقابل و متبادلی نسبت به هم صورت گیرد جهل ها برطرف می شود و این تقریب علمی است.
نفی غیر در قرن دوم طبیعی بوده نه تکفیری
وی گفت: شیعه و سنی بر پایه نفی یکدیگر بنا نشده اند، در جامعه اسلامی نفی دو اندیشه کلامی که در ورای مذاهب بوده، در تجربه صدر اسلامی نفی طبیعی بوده نه نفی تکفیری، تعصبی و نفی دارای بازتاب های اجتماعی. بهترین قرن قابل مطالعه برای وضعیت مناسبات اجتماعی اسلامی قرون اولیه اسلام است در این قرن ها شیعه و سنی( و البته نه حاکمان) کنار هم زیسته و هیچ کدام دیگری را به خاطر مذهب نفی نکرده است. نفی اجتماعی مبتنی بر تکفیر، دشمنی و عدم وحدت که امروزه گاه بروز پیدا می کند در نصوص دینی، متون دینی شیعه و سنی و حوادث تاریخی قرن اول و دوم و سوم نبوده است.
ضرورت بازمطالعه متون و نصوص دینی در ارتباط با تقریب
وی ادامه داد: شیعه و سنی باید یک بازاندیشی را نسبت به متون و نصوص و ارتباطات دو مذهب در فضای جامعه اسلامی داشته باشند و این شدنی است. نفی تعصب آمیز دیگری امری ذاتی وهویتی برای هیچ یک از شیعه و سنی نیست که بگوییم که قابل جدا شدن نیست. تاریخ این را تحمیل کرده است، اگر به صدر اسلام بازگردیم به نمونه همزیستی شیعه و سنی کنار هم به صورت واضح بر می خوریم.
حجت الاسلام والمسلمین مبلغی تصریح کرد: شیعه و سنی باید به فضایی بیاندیشند که به رغم اختلافات فکری همدیگر را اجزای جامعه اسلامی ببینند. باید به عصری بازگردیم که شیعه و سنی به ذهنشان اصلا خطور نمی کرد که اختلاف مذهبی آنان به فضای ارتباطات، مناسبات و روابط آنها سرایت کند. اگر بنا باشد ارتباطات اجتماعی بر پایه دو فکر همطراز برقرار شود هیچ جامعه ای نباید شکل بگیرد چون افراد جامعه باهم مخالف و مختلف هستند.
وی گفت: قواعد تعامل باید به گونه ای تعریف شود که بتوانند کنار هم، با هم بسازند. لطافت جامعه، حیات و پویایی جامعه مبتنی بر تنوع است و قرار نیست همه یک دست باشند چرا که خداوند چنین چیزی را خلق نکرده است. معتقدم تقریب اندیشه مشروع، ممکن، واجب، به مصلحت ولی یک اندیشه بدون حامی و جدا شده از یک فضا و منظومه فکری است این اندیشه به تنهایی به صحنه آمده است و طبعا غیر قادر برای درمان وضعیت کنونی جامعه اسلامی است.
ضرورت تقریر و تبیین نظریه تعایش
وی با اشاره به ضرورت تقریر و تبیین نظریه تعایش اظهار داشت: همزیستی قبل از اینکه دینی باشد، امر بشری است، انسان ها بر اساس تجربه زندگی و ارتکازات خود، تغافل نسبت به هم را مبنای زندگی اجتماعی قرار می دهند و عدم تعرض به اندیشه مخالف را مبنا قرار می دهند تا زندگی به صورت اجتماعی و جمعی شکل بگیرد. ارتباطات اجتماعی بر پایه کنار آمدن، تغافل و تحمل یکدیگر شکل می گیرد، چون منافع مشترک طرفین بر این است و اگر قرار باشد دو طرف بر اساس اندیشه های خود سر به سرهم بگذارند همزیستی شکل نمی گیرد.
وی با اشاره به اینکه تعایش اسلامی ریشه در وضعیت عقلایی دارد، گفت: اگر نصوص دینی ناظر به تعایش فعال شود این اندیشه می تواند در جامعه جایگاه جدی خود را باز کند.
یک سوم تعایش، تغافل است
حجت الاسلام والمسلمین مبلغی با اشاره به روایتی از امام باقر (ع) در مورد تعایش گفت: حضرت امام باقر (ع)، فرمودند "یک سوم تعایش، تغافل است"، اگر می خواهیم زندگی مشترک داشته باشیم باید تغافل کنیم. تعایش با زیرکی و رعایت خطوط قرمز، حفظ و مراعات آن، شکل می گیرد.
وی با اشاره به اینکه خطوط قرمز و سازکار تعایش زود شناخته می شود، بیان کرد: شیعه و سنی، حوزه های علمیه، علما و مصلحان اسلامی باید به سمت تقریر و تبیین تعایش به عنوان یک امر عقلایی که زود درک و فهم می شود بروند.
رئیس مرکز تحقیقات اسلامی مجلس تصریح کرد: وقتی این وضعیت پا بگیرد خیلی از متون و نصوص دینی که مربوط به نگاه اجتماعی و تعایش است احیا می گردند. به دلیل اینکه نگاه ما بیشتر اختصاصی بوده است یعنی شیعه با شیعه و سنی با سنی بوده است، نصوص قرآنی و روایی دارای نگاه تعایشی مهمل و معطل گذاشته شده است و ناشناخته مانده است.
تاریخ انتشار: ۱۸ خرداد ۱۳۹۳ - ۱۳:۰۸
رئیس مرکز تحقیقات اسلامی مجلس شورای اسلامی با اشاره به وجود چهار شبهه فکری ممکن نبودن، مشروع نبودن، به مصلحت نبودن و نیمه کارآمد بودن تقریب گفت: به جز چالش اخیر که تقریب را ناکافی می بیند همه شبهه های دیگر از جهل و خلط فکری بر می خیزد.