روانبخش صادقی عضو هیات انتخاب هشتمین جشنواره فیلم های 100 ثانیه ای ضمن بیان این مطلب در خصوص کم و کیف فیلم های حاضر در این دوره از جشنواره در گفتگو با خبرنگار مهر، گفت : یکی از کارکردهای فیلم های 100 ثانیه ای تاثیرگذاری و ماندگاری آن در ذهن مخاطب است در واقع باید در کوتاه ترین شکل ممکن پیام فیلم مطرح شود، اما در نگاه کلی ایده ها ضعیف بود و فیلم های به یادماندنی در بین آثار وجود نداشت .
وی در ادامه افزود: در بین آثار موجود فیلم های خوب هم وجود داشتند و نکته قابل تامل این است که این فیلمسازان با یک دوره آموزش پیشرفته فیلمسازی می توانند به فیلمسازان حرفه ای تبدیل شوند. البته ناگفته نماند که درصد انیمیشن های خوب نسبت به سایر فیلم ها چون مستند و فیلم کوتاه بیشتر بود .
عضو هیات انتخاب هشتمین جشنواره فیلم های 100 ثانیه ای در پاسخ به این سئوال که ایده پردازی ها در چه سطحی بوده است گفت : اغلب ایده هایی که در فیلم ها مطرح می شد برگرفته از سوژه های اجتماعی بود که بسیار خام دستانه ساخته شده بود، در واقع فیلمساز گمان کرده بود که تنها با به تصویر کشیدن سوژه فیلم ساخته شده است. در حالی که چنین نیست چراکه پرداخت های سینمایی در مجموع فیلم ها دیده نمی شد.
صادقی در ادامه با اشاره به کپی آثارموفق 100 ثانیه ای در فیلم های موجود در این دوره از جشنواره فیلم 100 گفت: یکی از مشکلات موجود در فیلم های این دوره از جشنواره فیلم 100 این است که فیلم های کپی در آثار ارسالی بسیار دیده می شود به این معنا که فیلمساز با توجه به آثار موفق صد ثانیه در سال های گذشته دست به کپی در ساخت فیلم زده است و متاسفانه کپی آثار بسیار ضعیف و نا موفق است.
وی در ادامه افزود: به اعتقاد من یک فیلمساز باید از نگاه خود به سوژه بپردازد نه اینکه آثار را کپی کند ، از همین رو معتقدم تعداد فیلم های خوب زیاد نبود .
روانبخش صادقی در پایان صحبت های خود با اشاره به ماهیت برگزاری جشنواره فیلم 100 گفت: جشنواره فیلم 100 یکی از بهترین جشنواره هایی است که در نهایت نظم و انظباط برگزار می شود و به جرات می گوییم که این جشنواره قابل مقایسه با بهترین جشنواره های بین المللی از جهت کیفیت برگزاری است و خوشبختانه تیم اجرایی این جشنواره کار خود را به خوبی می دانند.