علی خسروی در گفتگو با خبرنگار مهر، در خصوص ابلاغ نشدن اساسنامه کمیته داوران به استان‌ها ضمن بیان مطلب فوق گفت: 40 نفر از روسای هیات‌های استان‌ها به اصفهانیان اعتماد کرده و ایشان را فردی اصلح و واجد شرایط دانسته تا با آوردن رای در مجمع، شرایط لازم برای ریاستش بر کمیته داوران مهیا شود.
وی با اشاره به اینکه اصفهانیان داوری بین‌المللی بوده و تجربه بسیاری در قضاوت داشته، ادامه داد: با توجه به سمت اصفهانیان در کمیته داوران، همه وظیفه دارند طبق قانون به ایشان احترام گذاشته و در تمام امور داوری به نظرات‌شان احترام بگذارند.
کارشناس داوری کشورمان اضافه کرد: متاسفانه اما در 15 ماه گذشته دپارتمان داوری هرچند ادعا می‌کند تمام مسائل را به ایشان اعلام می‌کند، ولی در واقعیت قصد دور زدن ایشان را دارند. در این وضعیت آقای اصفهانیان نجابت به خرج داد و برای حفظ آبروی دوستان اجازه نداد برخی مسائل به بیرون درز کند و در 15 ماه گذشته سکوت اختیار کرد.
وی در این خصوص افزود: اصفهانیان به هر صورت فردی قانونمند است و با همکاری هوشنگ نصیرزاده اساسنامه کمیته داوران را به رشته تحریر درآورد که به تائید هیات رئیسه فدراسیون رسیده است. حال سوال اینجاست که چرا این اساسنامه توسط آقای نبی به استان‌ها ابلاغ نشده است. البته آقای نبی می‌گوید آقای نصیرزاده چیزی به من نداده و تا آنجایی که مطلع هستیم نصیرزاده ماه‌ها قبل این اساسنامه را تحویل فدراسیون داشته است. قطعا اگر اشکالی در این اساسنامه وجود داشت، بعدا آنها را برطرف کرد.
خسروی در ادامه تاکید کرد: به نظرم جامعه داوری فوتبال را نباید بیشتر از این در انتظار گذاشت زیرا تمام فعالیت‌های کمیته داوران و دپارتمان داوری بدون تبعیت از اساسنامه تائید شده توسط هیات رئیسه فدراسیون فوتبال وجهه قانونی ندارد. بر همین اساس و تا مشخص شدن وضعیت اساسنامه کمیته داوران، کلاس مدرسی داوری در روزهای اول تا سوم خردادماه باید عقب بی‌افتد و نباید تاریخ کلاس شروع فصل داوران در تیرماه هم اعلام شود تا ضعیت اساسنامه مشخص شود.
وی همچنین به موضوعی مهمی هم اشاره کرد: درصورتیکه این اساسنامه ابلاغ نشود، پیش بینی می‌شود پیش از آغاز لیگ سیزدهم اختلاف بین فریدون اصفهانیان و دپارتمان داوری بیشتر شود. ضمن اینکه اصفهانیان امروز کمیته داورانی ندارد زیرا فنایی، مرادی، صفیری و موسوی در 6 ماه گذشته در هیچ نشستی حضور نداشتند و عملا کمیته داوران فعالیتی انجام نمی‌دهد.
کارشناس داوری کشورمان با اشاره به اینکه این مسئله تخلف بوده و غیر قانونی بودن فعالیت داوری را نشان می‌دهد، یادآور شد: از آقای نبی درخواست می‌کنیم اگر حقی در خصوص انتخاب رئیس دپارتمان داوری دارد، از حق خود گذشته و اجازه انتخاب رئیس و اعضای دپارتمان را به اصفهانیان بسپارد زیرا ایشان نماینده 40 هیات استان کشور است.
وی همچنین افزود: در ماه‌های اخیر نارضایتی‌هایی در بین داوران، کمک داوران، ناظران و حتی مدرسان دیده می‌شود که معمولا به خاطر امنیت شغلی و از دست ندادن موقعیت فعلی، مشکلات موجود را رسانه‌ای نمی‌کنند. در این شرایط از آبالاتری تا پائینترین بخش داوری که با مشکل مواجه می‌شوند، به من زنگ می‌زند زیرا من در یک سال گذشته به خاطر فعالیتی در داوری کشور نداشتم، آنهم به خاطر اینکه در مملکت آزاد ایران، مصاحبه‌هایی علیه برخی دوستان داشته‌ام.
خسروی صحبت‌هایش را اینگونه ادامه داد: البته بنده خیلی از مسائل را که دوستان به من می‌گویند را عنوان نمی‌کنم زیرا در صورت بیان آنها دیگر سنگ روی سنگ بند نمی‌شود. یکی از نمونه‌های آن بحث انتخاب ترکی به عنوان داور بازی فولاد با استقلال بود. ما می‌دانستیم ترکی مصدوم بوده و ممکن است وضعیتش بدتر شود اما با دست خودمان در حال سوزاندن سرمایه‌هایمان هستیم.
داور بازنشسته ایران با اشاره به اینکه احساس می‌کند فریدون اصفهانیان موافق برخی چیدمان‌های داوری خصوصا در هفته‌های پایانی لیگ نبوده است، تصریح کرد: به خاطر همین چیدمان‌ها، عده‌ای بیش از حد نظارت و داوری داشتند و عده‌ای بسیاری کمتر و این مشخص می‌کند هماهنگی و نظارت دقیق در چیدمان‌ها وجود نداشته است.
کارشناس داوری کشورمان در پایان گفت: از اعضای هیات رئیسه فدراسیون فوتبال خواهشمندم با توجه به فرصتی که دارند، دست آقای اصفهانیان را برای انتخاب اعضای دپارتمان و نفرات جدید در کمیته داوران باز بگذارند، در غیر اینصورت برگزاری تمام فعالیت‌ها بدون رعایت مفاد اساسنامه و نداشتن اعضای کمیته داوران غیر قانونی و تخلف است.