دكتر علي لاريجاني در گفتگوي اختصاصي با خبرگزاري مهر به كشورهاي 1+5 هشدار داد: ثابت شده كه اتخاذ همزمان سياست چماق و هويج سياستي شكست خورده است و صدور هرگونه قطعنامه جديد در شوراي امنيت امكان تفاهم را به نقطه دورتري منتقل مي كند. علاوه بر اين ادعاي غرب در علاقمندي به همكاري دراز مدت با تهديد و فشار سازگاري ندارد و اگر آنها دنبال انعطاف هستند نيز انعطاف واقعي و موثر هيچگاه از دل مذاكرات تحت فشار پديد نمي آيد.
آنچه در پي مي آيد متن كامل گفتگوي "مهر" با دبير شوراي عالي امنيت ملي كشورمان است:
خبرگزاري مهر : آقاي دكتر لاريجاني چند جلسه مذاكره با آقاي سولانا داشتيد در اين جلسات چه گذشت؟
دكتر لاريجاني: ما چهار جلسه طولاني با آقاي سولانا مذاكره داشتيم، شايد حدود 18 يا 20 ساعت، در اين مباحثات دقيق، عملا تلاش شد پايه هاي اصل توافقات دراز مدت مورد بحث قرار گيرد. پيشرفت هاي خوبي داشتيم كه در بندهاي مختلفي مدون گرديد.
- مي توانيد مقداري از مفاد مورد توافق و مورد بحث را بيان داريد؟
دكتر لاريجاني: دو مسئله مهم هميشه در بحث اتمي ايران بيان مي شد و شايد بتوان گفت در پديده اتمي ايران به نحوي در اذهان يكي از طرف ها حلول كرده بود. يكي موضوعي كه ايرانيان به رفتار غرب سوء ظن پيدا كرده بودند و آن قصد غرب در محروم سازي ملت ايران از فناوري اتمي و چرخه سوخت است. دو سال تعليق بلاوجه در گذشته كه با فشار و توصيه هاي اروپائي ها انجام گرفت به ايجاد چنين ابهام ذهني و نگراني دامن زده است. و به همين دليل امروز وقتي واژه تعليق را غربي ها مطرح مي كنند با واكنش صريح مسئولان ايران مواجه مي شوند. مسئله ديگر كه طرف غربي مكررا در بحث هاي خود ادعا مي كند كه ما مي خواهيم از عدم انحراف فناوري هسته اي ايران مطمئن شويم خيلي طبيعي بود كه در مباحث خود با اقاي سولانا به اين دو موضوع توجه جدي كنيم. به نظر من فكر مي كنم بحث هاي ما با آقاي سولانا به اين نتيجه رسيد در واقع مبناي منصفانه اي براي حل اين مسائل رسيديم هر چند شايد نتايج نسبت به انتظارات طرف ايراني پاسخگو نباشد ولي وقتي باسطح توقعات اوليه كه در مورد اين مذاكرات مطرح شده بود كه رفع ابهامات است، انصافا بايد قبول كرد خيلي فراتر از اين حد بهره داشت، در مورد مداليته مذاكرات و مباني آن به نتايجي رسيديم. در واقع ايران نشان داد كه در مذاكرات جدي است و نمي خواهد مذاكرات تصنعي و اتلاف وقت باشد. هر چند مي توانست بيش از اين نتيجه بخش باشد.
- آيا طرح كنسرسيوم با فرانسه يكي از اين طرح ها بود كه در مذاكرات به نتيجه رسيديد؟
دكترلاريجاني: من تعجب مي كنم اين بحث به اين نحو مطرح شد اصلا بحث فرانسه مطرح نبود . مسئله ما اصل ايده كنسرسيوم بود كه مي تواند راه اطمينان بخشي باشد. يعني اگر اين چند كشور مدعي هستند كه مي خواهند به راه حلي برسند كه عدم انحراف را كاملا روشن كند. خوب اين مي تواند يك راه حل خوب و منطقي باشد ولي اينكه چه كشوري و يا كشورهايي در آن مشاركت دانسته باشند موضوع ثانوي است كه در صورت توافق روي اصل موضوع بعنوان يك مكانيزم بايد با حضور و مشاركت خود طرف ها بحث شود.
- اما در ايران عده زيادي معتقدند ادعاي مذاكرات غرب يك لايحه بيروني دارد و يك لايحه دروني، و هدف اصلي آنان را بايد درلايه دروني انگيزه آنان دنبال كرد. به همين جهت تصوراين است كه غرب قصد دارد از اين مذاكرات در طرح لايه هاي بيروني بهره بگيرد و لذا نتيجه اي واقعي هم ندارد.
دكتر لاريجاني : البته اگر شرايط مذاكره به همين نحوباشد كه شما بر شمرديد نگراني بي وجهي نيست اما مذاكرات ما متن واقعي داشت و به تعبير شما لايه هاي دروني بدون حجاب مورد بحث واقع مي شد، در واقع دليلي بر پرده پوشي وجود نداشت كه صرفا به لايه هاي بيروني و تبليغاتي نظر افكنده شود. مثلا ما نگراني خود را يعني قصد برخي از كشورهاي غربي در جهت محروم سازي ملت ايران از فناوري توليد سوخت هسته اي وغني سازي اورانيوم براي مصارف صلح آميز را مطرح كرديم وبايد براي آن پاسخ تدارك مي شد برداشت من اين است اين تلاش تا حد زيادي موفق بود. اگر قصد كشورهاي 1+5 رسيدن به تفاهم باشد تلاش مشترك با آقاي سولانا تاحدي اين زمينه را فراهم نموده است.
- به نظر شما قدري عجيب نيست كه شما و آقاي سولانا بعد از هرجلسه مذاكره از پيشرفت ها در مذاكرات سخن گفتيد و در آخرين نشست هم آقاي سولانا گفتند به پيشرفت هاي مهمي دست يافتيم و هم شما گفتيد مذاكرات سازنده بود و حالا هم شما از مسيرمذاكرات اظهار رضايت بخشي داريد اما خبرهايي كه اين روزها شنيده مي شود از نشست مديران 1+5 و يا برخي اظهارات كشورهاي اروپايي دلالت بر امر ديگري است.
- دكتر لاريجاني : همين طور است به نظر تعجب آور است شايد اين مواضع و تحركات، تاكتيكي براي همراه كردن مذاكرات با فشارهاي بيشتر و پشتيباني رواني براي امتياز گيري بيشتر باشد. مجموعه اي از توافقات با آقاي سولانا در طي چهار جلسه نقطه مناسبي براي حل فصل مسائل و پايه خوبي براي مذاكرات گسترده ترفراهم كرد اما چرخش اين روزها احتمالا به دليل فشار كشورهاي ماجرا جو نظير آمريكا است كه خيلي غير طبيعي نيست از اين فراز و نشيب ها در طول 27 سال گذشته زياد ديده ايد ولي حداقل اين امريك موضوع را بخوبي نشان مي دهد كه قصد آنها ازمذاكرات رسيدن به تفاهم نيست كه اگر اين بود چرا از نماينده خود آقاي سولانا حمايت نمي كنند و مذاكراتي كه درچهار جلسه آن نتايج مثبت بوده با چه توجيهي آن را عقيم مي كنند. البته سنگ اندازي و مانع تراشي آمريكا در مسير مذاكرات همواره قابل انتظار بوده، خيلي عجيب نيست. مخصوصا وقتي رفتار آمريكا در عراق و منطقه آناليز شود ، نوعي بي هنري متكبرانه كه ريشه در جهالت دارد در آن مشاهده مي شود.
- شما از موضع گيري آمريكا و فشارهاي اين كشور سخن مي گوئيد ولي آقاي سولانا ضمن تاييد مسير مذاكرات و سازنده بودن مذاكرات، ضمنا آيه ياس هم خوانده اند.
دكتر لاريجاني: آقاي سولانا ديپلماتي ورزيده اي است تلاش زيادي كرده است اما انچه مهم است اين است كه مسير مذاكراتي كه آقاي سولانا و من دنبال كرديم از يك نگاه منصفانه نتيجه بخش بوده و مي تواند اقدام مثبتي باشد، كه براي طرفين ادامه مذاكرات را براساس الگوي بازي برد- برد فراهم سازد. طبعا درمسير مذكرات طرفي نبايد خواسته حداكثري خود را دنبال كند اما اين امر به اراده دو طرف بستگي دارد. اگر طرف مقابل تحت فشار آمريكا سستي در اراده نشان دهد، طبيعي است كه شرايط راديكال مي شود، البته دنيا به آخر نمي رسد ولي روي همه همكاري هاي ما تاثير مي گذارد، فكر مي كنم طرف مقابل بيشتر ضرر مي كند.
- بعضي از ديپلمات ها گفته اند تصميم كشورهاي 1+5 اين است كه قطعنامه جديد صادر نمايند و بعد مجددا مذاكرات ادامه پيدا كند. بيانيه روز گذشته اتحاديه اروپا هم به همين سناريو دلالت مي كند.
دكتر لاريجاني : من هميشه گفته ام مسير شوراي امنيت و تحريم وسخت گيري غير حقوقي و غير قانوني مسيري است كه بايد انتظار رفتار متقابل متناسب از ايران داشته باشد. و اين مسير كاملا متباين از مسير مذاكرات و بسته پيشنهادي، پاسخ ايران و همكاري هاي داز مدت است. اگر تصور شود مي توان همزمان هر دو مسير را بعنوان سياست چماق و هويچ فعال كرد، اشتباه محاسباتي است. البته در همه شرايط امكان مذاكره وجود دارد ولي جنس مذاكرات و شرايط طرفين كاملا متفاوت مي شود. مطمئنا اگر قطعنامه جديد در شوراي امنيت صادرشود براي ادامه مذاكرات آن وقت دراين نقطه اي كه الان هستيم نخواهيم بود.
-آيا فكر نمي كنيد مسئله كره شمالي روي تند شدن فضاي پرونده ايران تاثير گذاسته است.
دكتر لاريجاني: برخي از كشورهاي غربي از اين مسئله جهت تند كردن شرايط و مانع تراشي براي ادامه مسير مذكرات سوء استفاده كرده اند ليكن واقعيت آن است كه همه آگاهان سياسي مي دانند مسئله كره شمالي با شرايط ايران كاملا متفاوت است. ايران همچنان عضو NPT است و همچنان بازرسي هاي آژانس در تاسيسات هسته اي ايران ادامه دارد. علاوه بر آن ما بارها بطور رسمي و متناوب گفته ايم كه نه تنها به دنبال بمب هسته اي نيستيم، بلكه آماده ايم تا درچارچوب NPT در خصوص مكانيزم هايي براي حصول اطمينان بيشتر درباره عدم انحراف فعاليت هاي صلح آميز هسته اي ايران به سمت اهداف ممنوعه به توافق متقابل برسيم. ما بارها گفته ايم مخالف توليد و تكثير سلاح هاي كشتار جمعي هستيم و اثرات مخرب چنين سلاح هايي را در جنگ صدام بر عليه ملت ايران حس كرديم هر چند همين كشورهاي بزرگي كه خود را حافظ NPT مي دانند و شعار مي دهند پيش از اين سلاح هاي كشتار جمعي در اختيار صدام قرار دادند! ولي به هر نحو در دكترين امنيت ملي ايران، صلاح اتمي شيميايي بيولوژيك جايي ندارد. در هر صورت آمريكا و اسرائيل مي خواهند پس از اق ام كره شمالي فرصت طلبي كنند وبافضا سازي و شبيه سازي مصنوعي و غير واقعي بين ايران و كره شمالي چنين اقدامي در تند كردن فضا در شوراي امنيت بكنند. اين كار ما هم نوعي سوء تفاهم داشتن با خود است. اگر يادتان باشد در جنگ اسرائيل ملت رشيد لبنان، در اوائل جنگ كيسينجر تئوري خاصي را القاء نمود كه در همين شلوغي اوضاع سريعا قطعنامه اي عليه ايران صادر شود.
چون تصور مي كردند در جنگ حزب الله را شكست مي دهند. حتي خانم رايس در سفر به لبنان به گروه 14 مارس قول داده بود كه حزب الله را قطعا شكست داده و سران آن را محاكمه مي كنند! با چنين حال و هوايي تئوري قطعنامه فوري عليه ايران را دنبال كرده چون شرايط تند بود و همه حواس ها به سمت ديگري بود. اما چه نتيجه اي داد حزب الله پيروز شد بطوريكه خودشان مي گويند امروز اولمرت جنازه سياسي است قطعنامه صادره هم در مورد ايران بي اثر بود. اگر سران آمريكا تصور مي كند باش شرايط رواني موجود صدور قطعنامه بر عليه ايران به نفع آنها و به نفع جريان نومحافظه كار در انتخابات اخير است، اشتباه جدي مي كند. چون اگر چه سياستمداران ايران افراد خوش نيت هستند، اما ساده نيستند و همه شرايط را بخوبي رصد مي كنند وبه شدت دشمني ها توجه مي كنند.
- عده اي به شما اعراض دارند كه چرا با اينگونه افراد تندرو كه مي خواهد حقوق ايران را ناديده بگريند مذكره مي كنيد واصلا چرا از NPT خارج نمي شويد وقتي طرف مقابل از NPT به عنوان يك ابزار استفاده مي كند فقط براي محدود سازي و نه احقاق حقوق.
دكتر لاريجاني: در اينكه برخي از عناصر طرف مقابل نگاه ابزاري به نهادهاي بين المللي منجمله آژانس و معاهده NPT دارند ترديدي نيست به همين دليل امروز معرف است كه جريان گردن قرمزها در نو محافظه كاران آمريكايي بيشترين ضربه را به نهادهاي بين المللي زده اند ومشروعيت مرجعيت آنها را زير سئوال برده اند به همين دليل بايد ديگر كشورها اين نهادها را ارج نهند، NPT في حد نفسه ميثاق بين المللي خوبي است و بايد مورد احترام ما باشد.
البته اگر طرف مقابل همچنان با صدور قطعنامه به دنبال شيوه فشار و تهديد باشد ايران بي تفاوت نخواهد نشست. شماديديد كه مجلس طرحي را تهيه كرده و در كميسيون امنيت ملي هم تصويب نموده كه در مقابل رفتار ماجراجويانه آنان بازرسي هاي آژانس به تعليق در آيند.
خيلي طبيعي است كه مجلس شوراي اسلامي حافظ منافع ملي ايران باشد، ما علاقه اي به اين مسير نداريم لكن روش متقابل كه اثرات منطقه اي خواهد داشت بدليل رفتار ماجراجويانه آمريكاست. آنچه از نظر ما راه درست است، تعهد همگان بهNPT است تا نظارت هاي آژانس بطور طبيعي انجام گيرد. ما كشوري مسئوليت پذير درنظام بين المللي هستيم ولي اجازه سوء استفاده نمي دهيم.
- شما مكرر از رفتار ماجراجويانه آمريكا سخن گفتيد كه همين طور هم هست ولي آنها ادعاهاي ديگر دارند اخيرا نيكولاس برنز معاون وزير خارجه آمريكا در شوراي روابط خارجي آمريكا گفته است كه اگر چه وي مدت مديدي مسئوليت مربوط به ايران را در وزارت خارجه آمريكا داشته ولي با هيچ مقامي از ايران نتوانسته صحبت كند.
دكتر لاريجاني: اين امور نمونه اي از رفتار دو گانه آمريكايي ها است از يك طرف اين
حرفهايي را مي زنند كه نوعي رفتار معقول را درافكار عمومي داخلي در جهت ابهامات نشان دهند وهمزمان عمل آنها ستيزه جويانه است. در بحث هسته اي بارها ديده ايد كه همين افراد دم از قطعنامه و فشار بر ايران مي زنند، بودجه اي براي براندازي در ايران مي گذارند همزمان با مذاكرات با آقاي سولانا، در كنگره، تحريم هاي فرسوده خود را تجديد مي كنند مجموعه اين رفتارهاي متناقض كمترين بهره اي از عقلانيت ندارد وهمين رفتارها باعث شده كه درمنطقه حتي دولتمردان حكومتهايي كه وابستگي شديد به آمريكا دارند به آنها بشدت بي اعتمادند و درخلوت رفتار آنان را مسخره مي كنند. نوعا درجلساتي كه وزير خارجه آمريكا با مسئولان منطقه اي مي گذارند، تصور مي كنند كه آنان همراهي دارند ولي همه اين كشورها از دخالتهاي آمريكا و رفتار ابزاري آنان منزجرند. در بين ملتهاي منطقه كه سخن از اين حدود گذشته به مرحله تنفر از رفتار تند روانه آمريكا رسيده است. بنده فكر مي كنم جريان نو محافظه كار در آمريكا به نوعي ليبراليسم فاشيستي اعتقاد دارد. ظاهرا ليبراليسم را تروج مي كنند ولي درعمل حكومت فاشيستي واحد را دنبال مي نمايند. در طرح خاورميانه بزرگ سخن از ترويج دمكراسي در منطقه داشتند. اما وقتي ملاحظه كردند كه كمترين فضاي دمكراتيك، به ضرر آنان تمام مي شود، طرح خاورميانه جديد را ابراز داشتند كه در آن درگير بحث ترويج و گسترش دمكراسي ظهور ندارد بلكه نوعي مبارزه با دمكراسي درنهان آن است. اينگونه فتار ومحافظه كاران خسارتهاي زيادي به ملت آمريكا وارد كرده است. كسي با ملت آمريكا دشمني ندارد. با فاشيسم آمريكائي مخالفت بسيار است اختصاص به ايران ندارد. تفاوت ايران و ساير شورها در اين است كه ايران از شجاعت ابراز عقيده برخوردار است اگر آنان دست از خشونت رفتاري بردارند، به صدور فاشيسم آمريكايي پايان دهند مشكلي نه با ايران خواهند داشت نه با ديگران.
- شما مي گوئيد آمريكا رفتار دو گانه و ستيزجويانه دارد پس چرا در گروه 1+5 حضور دارند و به تعبير خودشان پكيج سخاوتمندانه ارايه كردند و دم از همكاري دراز مدت با ايران مي زنند.
دكتر لاريجاني: اين سوال مهمي است اصولا ادعاي همكاري دراز مدمت با چنين رفتاري سازگار نيست كشوري كه حرف از تحريم و براندازي و ... مي زند نمي تواند ادعاي همكاري دراز مدت كند اين هم شكل ديگري از رفتار پارادوكسيكال آمريكاست گاهي فكر مي كنند اينگونه رفتار نوعي زرنگي است وآن را پاي درايت خود مي گذارند از هويچ و چماق سخن مي گويند. فصل اينگونه حرفها گذشته است چماق كاغذي شما را درعراق ولبنان و افغانستان همگان مشاهده كرده اند وشكستني بودن آن را دريافته اند. وقتي سفير آمريكا در عراق كرارا تقاضاي مذاكره با ايران مي نمايد چرا در مركزيت آمريكا دنبال اين هستيد كه نياز خود را به صورت امتياز بفروشند ايران كشور قدرتمند و نجيب است و آماده است قدرت خود را براي ايجاد صلح و آرامش پايدار در منطقه بسيج كند و هميشه نگاه احترام آميزي نسبت به همه همسايگان خود داشته است.
- عده اي بر اين نظرند كه ورود شوراي امنيت به بحث هسته اي ايران خلاف مقررات بين المللي بوده است و به خودي خود نوعي بي اعتبار كردن آژانس را در بر دارد.
دكتر لاريجاني: اين نظر دقيق و درستي است من مدافع اين نظر هستم مطابق مقررات آژانس، و اساسنامه آن ورود به بحث شوراي امنيت وقتي است كه انحراف محرز شده باشد.
هيچگاه آژانس چنين ادعايي در مورد ايران نكرده بلكه بر عكس مدير كل آژانس بارها در مورد عدم انحراف فعاليتهاي هسته اي ايران سخن گفته است و حتي درگزارش اخير آژانس در پاسخ به ادعاهاي كذب كنگره آمريكا تاكيد شد كه برنامه هسته اي ايران هيچ تهديدي براي صلح وامنيت جهاني نيست، لذا اصلا ورود شوراي امنيت به موضوع هسته اي ايران يك حركت سياسي بوده است. واژه تعليق در ادبيات رايج آژانس سابقه نداشته، آژانس مي تواند تقاضاي نظارت بيشتر بكند. يكي از ديپلماتهاي غربي مي گفت درست است كه غني سازي حق شماست ولي اگر ايران چنين توانمندي را در خود ايجاد كند فردا عربستان و مصر و ... نيز چنين ادعائي مي كنند به او گتفم مگر غني سازي جرم است كه شما مانع ديگران مي شود، عربستان ومصر و هر كشور ديگر منطقه هم درچارچوب NPT حق دارند به اين ظرفيت برسد. شما روشن كنيد كه خداي منطقه هستيد يا حافظ NPT ؟
- يكي از ادعاهايي كه اين روزها تكرار مي كنند اين است كه ايران هيچ انعطافي در بحث ها نداشته است و همين عامل توقف مذاكرات بوده است.
دكتر لاريجاني: صادقانه حرف نمي زنند اصولا مذاكرات براي رسيدن به تفاهم است طبعا طرفين بايد انعطاف هاي معقول داشته باشد. اتفاقا فكر مي كنم بحثهاي بنده و آقاي سولانا چارچوب منطقي و منصفانه اي را درهمه جهات دنبال كرد ولي اگر كسي تصور مي كنند كه شكل مذاكراتي را ايجاد كنند كه همان چيزي كه از ابتدا مي خواهند در نتيجه مذاكرات بيابند اين ديگر مذاكره نيست ، نوعي فريبكاري و زياده خواهي است ضربه زدن به چنين مسيري يعني حل و فصل مسئله از طريق مذاكرات و تكيه زدن بر زورآزمايي از طريق شوراي امنيت و تكرار چنين رفتار ماجراجويانه اي از نظر ايران تهديد امنيتي محسوب مي شود و لاجرم در نوع رفتار ما با آژانس كه در مقررات NPT هم ذكر شده است تغيير ايجاد مي كند. انعطاف معقول در جائي رخ مي دهد كه مذاكرات تحت فشار نباشد. شايد عده اي تصور كنند اصلا مذاكرات تحت فشار در نظام غير عادلانه بين المللي رايج است. پس بايد بدانند طرف مقابل هم از همين قاعده بهره خواهد جست. در واقع در اين معادله مذاكره مسير تفاهم معقول و منصفانه نيست . زنگ تفريح زورآزمايي قبلي است . ما در اين راه غلط گام نمي نهيم، اما اگر طرف مقابل دنبال چنين راهي است، ما حتما از ظرفيت هاي خود در اين بازي استفاده مي كنيم.
- شما معتقديد كه در مذاكرات طرفين بايد انعطاف هاي معقول داشته باشند پس چه مانعي در سر راه ادامه مذاكرات وجود دارد.
دكتر لاريجاني: از جانب ايران هيچ مانعي نمي بينم شما ملاحظه كرديد با همه بدعهدي ها ما به بسته پيشنهادي پاسخ مشروح داديم پاسخ ايران بسيار روشن تر، جدي تر و سخاوتمندانه تر از بسته اي است كه آنها مرتب از آن دفاع مي كنند. تا وقتي رويكرد مذاكراتي مبنا باشد، پيشنهاد ما كماكان روي ميز است. ما از فرداي روز ارائه پاسخ اعلام كرديم آماده مذاكره با 1+5 هستيم . خوب با رايزني هاي انجام شده، مذاكرات با آقاي سولانا به عنوان نماينده 1+5 آغاز گرديد و ادامه آن را هم ممكن مي دانيم.
- آنها هنوز اصرار به تعليق دارند و خواستار مذاكره با ايران در اين باره هستند و مي گويند كه شما تعليق را نپذيرفتيد.
دكتر لاريجاني: در مذاكرات با سولانا ساعتها راجع به اين مسئله بحث شد، تعليق براي چه؟ تعليق چه چيزي؟ تعليق آن چيزي كه دلالت بر انحراف دارد، حرف غلطي نيست ولي تعليق آن چيزي كه خود معتقدند دلالتي به انحراف ندارد. چه معنايي دارد.
خودشان هم معتقدند اي تعليق براي حفظ آبرو و همان face saving است. من متوجه نمي شوم رابطه تعليق و حفظ آبرو چيست؟ اين حرفها براي نظام بين المللي به لطيفه بيشتر شباهت دارد تا امر جدي.
اگر دنبال بازي بزرگ با ايران هستند بهانه جويي معنا ندارد . اگر هم دنبال محدودسازي ايران هستند بي جهت دم از همكاري هاي درازمدت با ايران نزنند و مختصر عقلي براي ما قائل باشند.
- مكررا ديپلمات هاي غربي گفته اند تعليق اقدامات در شوراي امنيت در مقابل تعليق غني سازي آيا اين معادله را غير عادلانه مي دانيد.
دكتر لاريجاني: اصلا اين معادله نيست از همان ابتدا نامعادله است مي توانستند به جاي اين نامعادله بگويند تعليق اقدامات در شوراي امنيت در مقابل تعليق نفس كشيدن! به صرف اينكه در دو طرف كلمه تعليق بكار ببرند كه معادله عادلانه نمي شود. ملاحظه كنيد اقدام شوراي امنيت اصلا كار غلطي بود و غير حقوقي و ذاتا مباين با مسير مذاكرات براي رسيدن به تفاهم. اگر كار درستي مي دانند ادامه دهند. خودشان مي دانند اين مسير نوعي دامن زدن به بحران منطقه اي است. پس بايد راه درشت خويي را كنار بگذارند. و راه مذاكره را در پيش بگيرند تا به تفاهم برسيم. ايران هم اين مسير را قبول دارد با لوازم آن حال سخن اين است كه در اين مسير مذاكره چه چيزهايي به عنوان پايه بحث در نظر بگيريم و چه چيزهايي ضروري مذاكرات سازنده است. ظرفين بايد آنچه ضروري مذاكرات سازنده است قبول كند. در اين جهت ما حرفي نداريم. اما بايد نشست و در مورد چيزهاي ضروري مذاكره سازنده مذاكره نمود نه اينكه ابلاغيه در شوراي امنيت صادر كنند. من صراحتا مي گويم در مذاكرات ما با آقاي سولانا ما به اموري كه براي پيشبرد مذاكرات سازنده است دست يافتيم اين مسير منطقي است و برنامه روشني مي تواند هم براي رفع نگراني آنها از عدم انحراف فعاليت هاي هسته اي ايران و هم حفظ حقوق ملت ايران در توليد سوخت هسته اي و غني سازي اورانيوم براي مصارف صلح آميز ترسيم نمايد. حالا اگر ديگران مي خواهند راه مذاكره را سد كنند مسئوليت عواقب آن بر عهده خودشان است.