دفاع کارشناسی بر جدایی ری وجود ندارد

به گزارش  خبرگزاری مهر،مهدی چمران در ابتدای جلسه با اشاره به برگزاری جلسه مشترکی که هفته گذشته در خصوص تصمیم گیری بر جدای ری از تهران در مجلس شورای اسلامی با حضور نمایندگان تهران در مجلس ،مسوولان دولتی و دو نفر از اعضای شورای شهر برگزار شد تاکید کرد: شورای شهر تهران در مخالفت با بحث جدایی ری از تهران به دنبال منافع شهر تهران نیست بلکه منافع مردم ری در عدم این جدایی است.

وی افزود: با این جداسازی آسیبی به تهران نمی رسد و شاید از نظر مالی به نفع تهران باشد.

رئیس شورای اسلامی شهرتهران در ادامه جلسه با اشاره به دلایل مطرح شده از سوی مسوولان دولتی منبی بر اجرای تصمیم جداسازی ری از تهران گفت: موضوعی که مسوولان دولتی به آن اشاره دارند مربوط به مصوبه ای است که در سال 64 به تصویب هیات دولت وقت در خصوص جداسازی ری از تهران صورت گرفته است و سال 65 هم جهت اجرا ابلاغ شده است ولی هیچ گاه این موضوع به مرحله اجرا نرسیده است .

وی افزود: این موضوع درمجلس هشتم با طرح شکایتی به کمیسیون اصل 90 مبنی بر چگونگی عدم اجرای این مصوبه مورد بازبینی قرار می گیرد در جلسه روز چهارشنبه هفته گذشته نیز این ادله مطرح شد که ما مصوبه اصل 90 مجلس شورای اسلامی را اجرا می کنیم.

چمران در ادامه خاطر نشان کرد: در شهر تهران مدیریت های جداگانه ای وجود دارد که تنها مدیریت مربوط به شهرداری است که به صورت یکپارچه اداره می شود نباید این مدیریت پاره پاره شود.

وی درخصوص اینکه چنانچه ری از تهران جدا شود هویت تاریخی اش را باز خواهد یافت گفت: تنها با جداسازی هویت شهرها باز نمی گردد. در حال حاضر شهرها و روستاهای تاریخی داریم، که با وجود مستقل بودنشان هنوز بنا به دلایلی نتوانسته اند یا عملی نبوده است که هویت گذشته خود را باز یابند. در حالی که ری به عنوان قبله شهر تهران می تواند به خوبی از توانمندی ها و جایگاه کلان شهری، شهر تهران در حفظ هویت تاریخی خود توفیق یابد.

چمران در ادامه خاطر نشان کرد: شورای شهر تهران و مدیریت شهری همچنان دعوت خود را مبنی بر حضور استاندار تهران در جلسه روز سه شنبه جهت رسیدن به نقطه مشترک در خصوص سرنوشت ری تکرار می نماید که وفق قانون مسئولین وظیفه دارند در جلسه شورا حضور یابند.

علیرضا دبیر عضو هیات رئیسه شورای شهر تهران نیز به تشریح نشست مشترک مجلس شورای اسلامی ، دولت و شورای شهر تهران درخصوص سرنوشت پرداخت و افزود: در اینجلسه بیش از 25 نفر از نمایندگان شهر تهران در مجلس شورای اسلامی مسوولان وزارت کشور و استانداری حضور داشتند که سخنان طرفین درخصوص مخالفت و موافقت بر جدایی ری از تهران ارائه شد.

دبیر نیز تاکید کرد مهمترین ادله مسوولان دولتی ، اجرایی نشدن مصوبه 26 سال گذشته هیات دولت در خصوص سرنوشت ری است.

وی افزود: در این نشست مقرر شد کمیته ای متشکل از نمایندگان مجلس شورای اسلامی ، هیات دولت و شورای اسلامی شهر تهران طی یک ماه آینده دلایل کارشناسی اجرا شدن و یا عدم اجرای این تصمیم را ارائه دهند.

دانشجو: دفاع کارشناسی بر جدایی ری از تهران وجود ندارد

خسرو دانشجو سخنگوی شورای شهر با تاکید براینکه مدیریت یکپارچه شهری کلید بسیاری از گرفتاری های شهر تهران است گفت: تصمیم گیری بر سرنوشت ری ، دفاع کارشناسانه ای وجود ندارد در صورتی که بسیاری از اساتید و متخصصین شهرسازی و مسائل فرهنگی و اجتماعی در این خصوص مباحث قابل دفاعی دارند.

وی افزود: در دنیای امروز مدیریت های پاره پاره جوابگوی اداره شهرهایی مانند تهران نیست اساسا حوزه مدیریت شهری به سمت یکپارچه سازی پیش می رود چرا که هر چه مدیریت یکپارچه تر باشد کارایی بهتری وجود خواهد داشت.

دانشجو تاکید کرد: در دنیا هیچ شهری مثل تهران وجود ندارد که به صورت پاره پاره وغیره مدیریتی اداره شود.

حمزه شکیب نیز یادآور شد: اگر ری از تهران جدا شود آیا به برگشت هویت تاریخی اش کمکی خواهد شد چرا که در طول تاریخ تهران در سایه ری بوده است و بعد از حکومت قاجار و روند تبدیل تهران به پایتخت، ری در سایه تهران قرار گرفته است.

دکتر دانشجو در این خصوص اظهار داشت: بین ری و تهران پیوندی اتفاق افتاده است و این دو به مثابه یک پیکره شده اند مگر می شود در یک پیکر هر کدام از اعضا به صورت مجزا به هویت خودشان بپردازند.

سخنگوی شورای اسلامی شهرتهران خاطر نشان کرد: آنچه برای ری و تهران اتفاق می افتد این است که ری فقط روی کاغذ از تهران جدا می شود چرا که ری توان و پتانسیل این را ندار که سرپا بماند.

چنین جداسازی هایی دفعه اول نیست که اتفاق می افتد آیا بهتر نیست قبل از اجرای چنین تصمیم هایی اتفاقات مشابه در کشور و حتی اطراف تهران و دنیا را رصد کنیم؟

دانشجو بااشاره به عدم موفقیت در واگذاری برخی امور اجرایی در شهر به مدیریت شهری که طبق قانون باید اجرا می شد گفت: متاسفانه چون نتوانسته ایم نسخه ای را که برای اجرایی شدن مدیریت یکپارچه شهری نوشته شده بود عملیاتی کنیم ، هر از گاهی خودمان را به کوچه پس کوچه های بن بستی می زنیم که راه به جایی ندارد و مجددا بر می گردیم به نقطه ایی که باید مدیریت یکپارچه شهری ایجاد شود.

رسول خادم رئیس کمیسیون اقتصادی و برنامه و بودجه شورای شهر در خصوص سرنوشت ری گفت: مگر مدیریت یکپارچه داریم که صحبت از آن می شود؟ مگر نهادهای اجرایی مسوول در شهر به مدیریت شهری واگذار شده اند؟ درحال حاضر این شهرداری است که با نهادهای اجرایی دیگر ارتباط ایجاد می کند در صورتی که به لحاظ ساختاری ارتباط کاری وجود ندارد.

وی افزود: در مورد سرنوشت ری باید تمام جوانب این تصمیم جدایی بررسی شود تنها نباید نگاه سیاسی و شهرسازی و... مطرح باشد.

دکتر ابتکار نیز تاکید کرد: در خصوص این جدایی باید افکار سنجی و نظر سنجی از مردم صورت گیرد.

وی افزود: بحث جدایی برخی از نقاط دیگر شهر تهران بارها در دولت هفتم و هشتم مطرح شد ولی بنا بر دلایل مستند کارشناسی و پژوهشی این موضوع دراین دولتها رای نیاورده است.

عضو شورای شهرتهران تاکیدکرد: اگر دلیل اصلی مسوولان دولتی استناد به مصوبه 26 سال پیش است هیات دولت بعداز آن مصوبات دیگری مبنی بر لغو این مصوبه داشته است که از جمله می توان به مصوبه مجموعه شهری اشاره کرد.

بهتر است مباحث و پژوهش های کارشناسانه ای که صورت گرفته و اسناد آنها که وجود دارد بازبینی شود.

همچنین درادامه جلسه موضوع تخریب برخی از باغات و فضاهای سبز در شهر تهران که بیش از 3 جلسه ی شورا را به خودش اختصاص داده است با حضور شهردار تهران مطرح شد.

مهندس مهدی چمران در جریان بررسی این موضوعات تاکید کرد که بحث حفظ باغات و ایجاد فضای سبز دو موضوع جداگانه است که شورای شهر به هر دو موضوع تاکید دارد.

وی افزود: برای حفظ باغات باید طرحی ارائه شود چرا که باغات قدیمی دارای درختان تنومند و با ارزشی هستند که نباید به راحتی اجازه دهیم آنها قطع و یا از بین بروند.