پیام‌نما

وَلَنْ تَرْضَى عَنْكَ الْيَهُودُ وَلَا النَّصَارَى حَتَّى تَتَّبِعَ مِلَّتَهُمْ قُلْ إِنَّ هُدَى اللَّهِ هُوَ الْهُدَى وَلَئِنِ اتَّبَعْتَ أَهْوَاءَهُمْ بَعْدَ الَّذِي جَاءَكَ مِنَ الْعِلْمِ مَا لَكَ مِنَ اللَّهِ مِنْ وَلِيٍّ وَلَا نَصِيرٍ * * * یهود و نصاری هرگز از تو راضی نمی شوند تا آنکه از آیینشان پیروی کنی. بگو: مسلماً هدایت خدا فقط هدایت [واقعی] است. و اگر پس از دانشی که [چون قرآن] برایت آمده از هوا و هوس های آنان پیروی کنی، از سوی خدا هیچ سرپرست و یاوری برای تو نخواهد بود. * * * از تو کی خوشنود گردند ای ودود! / از رهی، هرگز نصاری و یهود؟

۲۳ بهمن ۱۳۸۹، ۱۰:۴۲

روشهای ‌تفکر -9/

روش تحلیلی بر تعریف شفاف و تحلیل مفاهیم تأکید دارد

رئیس دانشکده علوم انسانی دانشگاه تکنولوژی ویرجینیای امریکا معتقد است: روش تحلیلی دارای مزایایی است که در روشهای دیگر دیده نمی‌شود. این روش بر تعریف شفاف و تحلیل مفاهیم تأکید دارد.

دکتر جیمز کلاگ استاد فلسفه دانشگاه تکنولوژی ویرجینیای امریکا و از ویتگنشتاین شناسان معاصر در مورد این موضوع که روشهای پدیدارشناختی، هرمنوتیک، سازه‌انگاری و غیر سازه‌انگاری در نگارش مطرح هستند و بر این اساس شما کدام روش را در تحقیق به کار می‌برید به خبرنگار مهر گفت: من در تحقیقات و پژوهشهای خود از روش تحلیلی بهره می‌گیرم.

وی افزود: روش تحلیلی دارای مزایایی است که در روشهای دیگر دیده نمی‌شود. این روش بر تعریف شفاف و تحلیل مفاهیم تأکید دارد.

مؤلف "ویتگنشتاین در تبعید" در ادامه تأکید کرد: همانگونه که سقراط فیلسوف بزرگ یونان باستان می‌گوید تا زمانی که نتوانیم کلمات و واژه‌ها را تعریف کنیم نمی‌دانیم که راجع به چه چیزی صحبت می‌کنیم.

این ویتگنشتاین شناس برجسته معاصر تصریح کرد: فلسفه باید به ما کمک کند تا اندیشه خود را به طور شفاف بیان کنیم. این بهترین روش برای مشخص کردن مسائل و موضوعات دشوار است.

مؤلف "لودویک ویتگنشتاین: اوقات خصوصی و عمومی" یادآور شد: پس از این مرحله لازم است تا باورهای خود را به آزمون بگذاریم. محک این باورها دلالتها و اشارات آنها هستند.

وی تصریح کرد: اگر تمام دلالتها و اشارات را به کار بردیم و مشاهده کردیم که برخی دلالتها و اشارات باورهای ما مورد قبول نیستند باید آنها را تعدیل کنیم. در واقع این است روش تحلیلی.

کد خبر 1251658