محمد مهدی نژاد نوری در گفتگو با خبرنگار مهر در این باره گفت: به طور سنتی تعداد زیادی از دانشگاههای برتر مشخص هستند. هر طوری نیز بخواهیم ملاک و معیار برای تعیین دانشگاههای برتر بگذاریم تعدادی از آنها مشخص هستند اما ممکن است در انتخاب 10 دانشگاه برتر وزارت علوم، تحقیقات و فناوری 4 مورد آنها جای بحث داشته باشد.
معاون وزیر علوم افزود: یکی از مواردی که باید مشخص شود و سپس دانشگاههای برتر معرفی شوند این است که پاسخ یک سوال مبنی بر اینکه "وقتی به دانشگاههای برتر کمک می شود در مقابل چه چیز باید از آنها خواسته شود" مشخص شود. یعنی قرار نیست صرفا به تعدادی از دانشگاهها به دلیل اینکه از قبل روی آنها سرمایه گذاری خوبی انجام شده و الآن به کیفیت ویژه ای رسیده اند، باز هم پول به آنها بدهیم و درباره خروجی شان نیز معیاری نداشته باشیم.
مهدی نژاد نوری تأکید کرد: درباره دانشگاههای برتر نمی توانیم بگوییم که هر چه خروجی داشته اند همان هدف ما هم است بلکه باید مشخص شود به ازای چند میلیارد تومانی که سالانه به دانشگاههای برتر اعطا می شود قرار است چه تغییری در حوزه های پژوهش، ارتباط با صنعت، دانشجویی و آموزشی آنها اتفاق بیافتد.
وی شناور بودن دانشگاههای برتر را از دیگر سیاست های وزارت علوم، تحقیقات و فناوری در قبال این دانشگاهها برشمرد و گفت: اگر دانشگاهی به عنوان برتر تعیین و حمایت هم شد، اما نتوانست انتظارات را برآورده کند و اگر تعهداتش را انجام نداد و شاخصه های مورد انتظار را رعایت نکرد چگونه باید جایگزین شود و یکی کنار رود و دانشگاه دیگری جایش را بگیرد که اینها همه نیازمند تدوین ضوابطی است.
معاون پژوهشی و فناوری وزیر علوم افزود: در ابتدا باید ضوابط مربوط به شناور بودن دانشگاههای برتر و انتظاراتی که می توان از این دانشگاهها داشت تدوین شود و سپس دانشگاههای برتر معرفی شوند.
وی خاطرنشان کرد: البته بیش از 50 درصد دانشگاههای برتر به طور سنتی مشخص هستند و جامعه نیز آنها را می شناسد اما ابتدا باید انتظارات دو طرفه دانشگاههای برتر و وزارت علوم مشخص و سپس اسامی دانشگاههای برتر اعلام شود لذا در حال بررسی انتظارات هستیم.
نظر شما