تاکید تمام مقامهای ایران بر همکاری مثبت در طرح اقدام/ دریافت پاسخ های شفاف از سوی ایران

به گزارش خبرگزاری مهر، در متن گزارش منتشره البرادعی که به موضوع فعالیتها وارتباطات وهمچنین سوالات مطروحه به ویژه طرح همکاری ایران وآژانس به نام "طرح اقدام" پرداخته است، روند رو به اتمام مسائل هسته ای جمهوری اسلامی ایران مورد تاکید قرار گرفته است. متن کامل این گزارش که به صورت چند بخش تقدیم مخاطبان می شود، به شرح ذیل است:

- اجرای توافقات پادمانهای NPT و مقررات مربوط به قطعنامه های 1737 ( در سال 2006 ) و 1747 ( در سال 2007 ) شورای امنیت سازمان ملل متحد درباره ایران تهیه شده توسط "محمد البرادعی" مدیر کل آژانس بین المللی انرژی اتمی

1- در 15 نوامبر 2007، مدیرکل، گزارشی را درباره اجرای توافقات پادمانهای NPT و مقررات مربوط به قطعنامه های 1737 و 1747 شورای امنیت درباره جمهوری اسلامی ایران به شورای حکام آژانس ارائه داد. این گزارش پیشرفتهای حاصل شده در این باره را پس از انتشار آن گزارش، پوشش می دهد.

2- در تاریخ 11 و 12 ژانویه 2008 مدیرکل آژانس بین المللی انرژی اتمی در تهران با آیت الله "علی خامنه ای" رهبر جمهوری اسلامی ایران، "محمود احمدی نژاد" رئیس جمهور، "آقازاده" رئیس سازمان انرژی اتمی،"منوچهر متکی" وزیر امور خارجه و "سعید جلیلی" دبیرشورای عالی امنیت ملی این کشور دیدار کرد.

هدف از این سفر، مذاکره درباره راه و روشهای اجرای تمام مفاد قطعنامه های شورای حکام و شورای امنیت سازمان ملل متحد همچون شتاب دادن به اجرای طرح اقدامی بود که در تاریخ 21 آگوست 2007 با هدف شفاف سازی مسائل و اجرای مسائل باقی مانده، به توافق ایران و دبیرخانه آژانس رسیده بود.

3- در جریان این مذاکرات، رهبر ایران بر این نکته تاکید کرده برنامه هسته ای ایران همواره منحصرا برای مقاصد صلح آمیز بوده و هیچگاه در پی تولید سلاح هسته ای نبوده است. مقامهای ایران با این نکته توافق کردند که به اجرای طرح اقدام شتاب دهند.

الف. اجرای طرح اقدام درباره مسائل باقی مانده 

الف.1- منشاء آلودگی 

4- در تاریخ 15 سپتامبر 2007، آژانس پرسشهایی را از ایران درباره آلودگی های ذرات اورانیوم که در برخی از تجهیزات یک دانشگاه فنی مشاهده شده بود مطرح کرد، پرسشهایی درباره ماهیت (منشاء) این تجهیزات، استفاده خیالی از این تجهیزات و نام و نقش افراد و نهادهای درگیر در آن، که شامل مرکز تحقیقات فیزیک ( PHRC ) بود (GOV/2007/58, para. 24). این تجهیزات توسط رئیس سابق مرکز تحقیقات فیزیک که از اساتید این دانشگاه فنی نیز محسوب می شد، تهیه شده بودند. این شخص همچنین تهیه کرده و یا تلاش کرده بود که تجهیزات دیگری را نیز مانند ماشینهای تراز، طیف سنج، آهن ربا و تجهیزات بارفلورین را تهیه کند. تجهیزاتی که امکان استفاده از آنها درغنی سازی اورانیوم امکان پذیر بود. (GOV/2006/27, para. 25).

5- در تاریخ 10 و 12 دسامبر 2007، و در 15 و 16 دسامبر 2007، ملاقاتهایی در تهران میان مقامهای آژانس و ایران برگزار شد و در جریان این ملاقاتها، ایران پاسخهایی را به پرسشها و خواسته های آژانس برای شفاف سازیهای بیشتر درباره این تجهیزات،افراد و نهادهای مرتبط با آن، که این تجهیزات را درخواست کرده و آنها را دریافت کرده بودند و همچنین مکان استفاده از آنها در گذشته و حال ارائه کرد.در نامه ای که متعاقب آن در تاریخ 18 دسامبر 2007 از سوی ایران در اختیار آژانس قرار گرفت؛ تهران جزئیات بیشتری از این تجهیزات را ارئه کرد.

6- درتاریخ 3 ژانویه 2008، آژانس به ایران یادآور شد که تهران نیازمند آن است تا شفاف سازیهای بیشتری را برای ارزشیابی کامل منشاءآلودگی و فعالیتهای مربوط به تهیه این تجهیزات، انجام دهد. 

7- در نامه ای در تاریخ 8 ژانویه 2008، ایران به پرسشهای اضافی آژانس که در تاریخ 3 ژانویه 2008 در نامه ای از تهران مطرح شده بود پاسخ گفت.  

پایان یافتن موضوع آلودگی اورانیومی در دانشگاه / مطابقت یافته های آژانس و اظهارات ایران در مورد پلونیوم 210

مدیرکل آژانس بین المللی انرژی اتمی در گزارش جدید خود ضمن تاکید مجدد برصلح آمیز بودن فعالیت هسته ای ایران توضیحات فنی مبسوطی از موضوع استفاده از تجهیزات و منبع آلودگی، فعالیتهای رئیس سابق مرکز تحقیقات فیزیک تهران در زمینه تهیه مواد ، برررسی درباره مدرک فلز اورانیوم و پلونیوم 210 ارائه داد.

الف.1.1 . استفاده از تجهیزات و منبع آلودگی

8. به گفته ایران، تجهیزات خلاء در سال 1990 از طرف دانشگاه فنی از سوی رئیس سابق مرکز تحقیقات فیزیک به دلیل تخصص وی در اجرای تدارکات و ارتباطات تجاری مرکز تحقیقات فیزیک تهیه شد. هدف از ارائه این تجهیزات، این بود که در بخش فیزیک دانشگاه فنی، برای آغشته کردن موارد از جمله آئینه های چشمی، لیزرهای چشمی،آئینه های لیزری،لایه های مقاومتی برای سلولهای خورشیدی و آئینه های برای استفاده در نمایشهای عملیاتی پزشکی استفاده شود.

9. ایران اعلام کرد به محض رسیدن تجهیزات در سال 1991 ، اطلاع داده شد که این تحویل ناقص بوده و اینکه برخی بخشهای ناقص تهیه شده است. بنابراین، این تجهیزات در این دانشگاه در انبار گذاشته شد. ایران بار دیگر گفت که چند نامه اعتراض آمیز برای شرکت تهیه کننده درایران،در این بین تا سال 1994 نوشته، اما سودمند نبوده است.

10. به گفته ایران، برخی قطعات اختصاصی این تجهیزات هم در داخل و هم در خارج دانشگاه در طول دوره 1994 تا 2003 در فعالیتهای تحقیقات،عملیات و نگهداری از جمله شرایط خلاء مورد استفاده قرار گرفت، اما بخشهای دیگر محموله هرگز مورد استفاده واقع نشد. ایران در توضیح خود درباره اینکه این آلودگی چگونه وارد شده است، گفت که در سال 1998،فردی که اجزای استفاده شده سانتریفیوژ از پاکستان را در آزمایشگاه میدان ونک برای AEOI (GOV/2004/34), para. 31 آزمایش می کرد، از سرویس خلاء دانشگاه خواسته بود تا بیاید و پمپ را تعمیر کند. ایران اعلام کرد  که برخی موارد تجهیزات خلاء که در بالا به آن اشاره شد برای این فعالیت تعمیر مورد استفاده قرار گرفت و اینکه وقتی این آیتمها در نهایت به دانشگاه بازگردانده شد؛ آنها آلودگی ذره اورانیوم را پخش کردند.

11. برای ارزیابی اطلاعات تهیه شده از سوی ایران،آژانس با فردی از آزمایشگاه میدان ونک و تکنیسین خلاء از این دانشگاه که این تعمیرها را انجام داده بود، صحبت کرد. همچنین به آژانس، این پمپ که با استفاده از تجهیزات مربوطه تعمیر شده بود، نشان داده شد.

آژانس یک تحلیل مفصل از علائم آلودگی این تجهیزات ارائه کرد و آنها را با نمونه های گرفته شده از اجزای سانتریفیوژ در ایران که منبع آنها در پاکستان بوده، مقایسه کرد. آژانس به این نتیجه رسید که توضیح و سند سازی تاییدی تهیه شده از سوی ایران در رابطه با منبع احتمالی آلودگی از طریق اجزای اورانیوم در دانشگاه در تناقض با اطلاعاتی نیست که هم اکنون در اختیار آژانس است. آژانس این مسئله را دیگر در این مرحله،یک مسئله باقیمانده تلقی نمی کند و آن را پایان یافته می داند. با این حال، آژانس بر طبق رویه ها و اقدامهای خود برای جستجوی تایید یافته خود و راستی آزمایی این مسئله به عنوان بخشی از راستی آزمایی پایان اعلامیه های ایران ادامه می دهد.

الف.1.2: فعالیتهای تهیه شده از سوی رئیس سابق PHRC

12) بنا بر گزارش ایران،هدف هیچ کدام از تجهیزات خردیداری شده و مورد بازرسی قرار گرفته درباره رئیس سابق PHRC  ، برای استفاده در غنی سازی اورانیوم با فعالیتهای مربوط به تبدیل چه برای تحقیق و توسعه و چه برای فعالیتهای آموزشی در این حوزه ها نبوده است. تلاشها برای تهیه و تدارک از سوی رئیس سابق PHRC  به نمایندگی از افرادی ایرانی بوده است که در ذیل درباره آنها گفته خواهد شد.

13) ایران اعلام کرده است که تجهیزات خلاء از سوی رئیس PHRC  هدفش برای اهداف آموزشی در آزمایشگاه تکنیکی خلاء دانشگاه، به ویژه برای استفاده در آزمایشها از سوی دانش آموختگان در تولید لایه باریک، استفاده در تکنیکهای خلاء و تبخیر، پوشش، و استفاده سیستمهای خلاء و بازرسی نشت در سیستمهای خلاء بوده است.

ایران برای تایید بیانیه های خود، آموزش دستی مربوط به آزمایشهای گوناگون،ارتباطات داخلی درباره تهیه تجهیزات و نقل و انتقال اسناد را ارائه کرد. بازرسان آژانس از آزمایشگاه تکنیک خلاء بازدید کرده و وجود تجهیزات را در آنجا تایید کردند.

14) ایران اعلام کرده است که برخی از مگنت ها به وسیله رئیس PHRC   به نمایندگی از بخش فیزیک دانشگاه برای اهداف آموزشی در " آزمایشهای لنز فارادی" خریداری کرده است.برای حمایت از این بیانیه، ایران چند سند ارائه کرد: آموزشهای دستی مربوط به آزمایشها؛ درخواستها برای سرمایه گذاری،  که نشان می دهد تصمیمات به پیشنهاد رئیس PHRC  به منظور خرید قطعات و صورت حساب برای خریدهای نقدی از تهیه کننده بوده است. ایران اعلام کرده است که مگنتها پس از اینکه مورد استفاده قرار می گیرند، دور انداخته می شوند.

15) به گفته ایران، رئیس PHRC   دوبار - یکبار موفقیت داشته- تلاش کرده تا یک ماشین بالانس برای دانشکده مهندسی برای اهداف آموزشی، نظیر تدابیر نیروها و لرزشها در چرخش ترکیبات به سبب نبود توازن خریداری نماید. ایران برای حمایت از بیانیه خود، به آژانس شیوه های آزمایش آزمایشگاه، درخواستها درباره تهیه و تایید یک نامه تکمیل خرید  داده را نشان داده. بازرسان آژانس از دانشکده مهندسی مکانیک بازدید کرده و وجود ماشینهای بالانس را در آنجا مورد تایید قرار دادند.

16) به گزارش ایران، رئیس PHRC  همچنین تلاش کرد تا 45 سیلندر گاز هر کدام شامل 2/2 کیلو گرم فلورین به نمایندگی از دفتر روابط بین دانشگاهها خریداری کند. ایران اعلام کرده است که هدفش از خرید فلورین افزایش  ثبات ظرفهای پلیمری بوده است. ایران برای دفاع از این بیانیه ها، درخواستی را برای خرید فلورین و یک ارتباط بین رئیس PHRC  و رئیس دانشگاه درباره تهیه کننده پیشنهاد شده برای تحویل کالاها ارائه داده است.

17) ایران اعلام کرد که AEOI به خاطر اعمال تحریمهای بین المللی بر کشور با روند تهیه مشکلاتی داشته است و به این دلیل بود که AEOI درخواست کرده بود تا معاون دانشگاه در تهیه اسپکترومتر جرمی UF6 کمک کند. به گفته ایران  در سال 1988 ،معاون دانشگاه به رئیس کارگاه مکانیک یک گروه صنعتی پیشنهاد کرده  و از او خواسته است تا پروژه را اداره کند. به گزارش ایران، اسپکترومترهای جرمی هرگز تحویل نشده است.

18- آژانس به اطلاعات ارائه شده از سوی ایران توجه کرده و از مدارک ارائه شده از سوی تهران همچون اظهارت صورت گرفته از سوی رئیس سابق PHRC به آژانس را مورد حمایت قرار داده و اینطور نتیجه گیری کرد که یافته های آژانس با پاسخ های ارائه شده از سوی ایران درباره این تجهیزات همخوانی دارد. نقش و اشخاص PHRC در ادامه گزارش و در ارتباط با  تحقیقات مرتبط توضیح داده می شوند.

الف.2 . مدارک فلز اورانیوم    

19- در 8 نوامبر 2007، آژانس کپی  یک مدرک 15 صفحه ای را که مربوط به شیوه های تقلیل UF6 به فلز اوارنیوم و تبدیل فلز اورانیوم به نیمکره ها که از اجزاء سلاح های هسته ای محسوب می شوند، از ایران دریافت کرد. ایران این نکته را تکرار کرد که این مدارک به همراه اسناد سانتریفیوژهای P-1 در سال 1987 در اختیار تهران قرار گرفته و ایران آنها را درخواست نکرده است. آژانس هنوز منتظر آن است تا پاسخ پاکستان درباره روند تحویل این اسناد به ایران را با هدف فهم کامل ماجرا و جزئیات این پیشنهاد که توسط شبکه در سال 1987 انجام شده بود را دریافت کند (GOV/2006/15, paras 20–22).

الف.3. پلونیوم 210    

20- پلونیوم 210 بواسطه آنکه علاوه بر استفاده در مقاصد صلح آمیز ( از جمله باتریهای رادیو ایزوتوپ ) در ارتباط با فلز بریلیوم برای مقاصد نظامی همچون چاشنی های نیوترونی در برخی از مدلهای سلاح های هسته ای نیز مورد استفاده قرار می گیرد، یکی از محورهای مورد علاقه آژانس بود. در 20 و 21 ژانویه 2008 ملاقاتی در تهران بین مقامات ایران و آژانس انجام گرفت و در این ملاقات مقامات ایرانی به پرسشهای آژانس که در نامه این نهاد به تهران در تاریخ 15 سپتامبر 2007 که درباره تحقیقات پلونیوم 210 بود پاسخ دادند (GOV/2007/58, para. 26). پرسشهای آژانس درخواست برای دیدن نسخه اصلی مدارک پروژه را در بر می گرفت.

21- بر اساس گفته های ایران، در دهه 1980، به دانشمندان مرکز تحقیقات هسته ای تهران ( TNRC ) پیشنهاد شد تا فعالیتهای تحقیقاتی جدیدی را انجام دهند. نام این پروژه "تولید پلوتونیوم 210 بوسیله پرتو افکنی بریلیوم 209 در راکتور TNRC" بود که ارائه شد و در سال 1988 بوسیله کمیته مشورتی TNRC تصویب شد. این پروژه از تحقیقات اصولی در جهت بالا بردن آگاهیها درباره این فرایند تشکیل شده بود. بر اساس گفته های ایران، این برنامه در جهت یک برنامه مشخص فوری کاربردی نبود. هر چند که اگر استخراج شیمیایی پلونیوم 210 با موفقیت انجام می شد امکان استفاده بالقوه آن صرفا در باتریهای رادیوایزوتوپی امکان پذیر می شد. به این موضوع در طرح اولیه اشاره شده است.

22- ایران این موضوع را تکرار کرد که این پروژه بخشی از یک پروژه بزرگتر تحقیق وتوسعه نیست بلکه یک ابتکار شخصی از سوی مدیر پروژه است. بر اساس گفته های ایران، شیمیدانی که در این پروژه کار می کرد پیش از آنکه پردازش کامل شیمایی انجام بگیرد ایران را ترک کرده، در نتیجه پروژه عقیم مانده و نمونه های فاسد شده به عنوان زباله دور ریخته شده اند (GOV/2004/11, para. 30).

23- در مقام دفاع از این اظهارات، ایران کپی های بیشتری از اسناد و تحقیقاتی که به عنوان پایه های این درخواست و برای تائید پروژه مد نظر بودند ارائه کرد. ایران همچنین اسنادی را درباره طرح پروژه به آژانس ارائه کرد، مدارکی درباره تائیدیه  کمیته مشورتی TNRC همچون نسخه ای از گزارش روزانه راکتور درباره دوره کاملی که در آن نمونه ها در راکتور وجود داشتند.

24- براساس محک اطلاعات ارائه شده ازسوی ایران، آژانس نتیجه گیری کرد که اظهارت مربوط به میزان آزمایش پلونیوم   210 از سوی ایران، با یافته های آژانس در این باره و با سایر اطلاعات موجود درباره آن مطابقت دارد. آژانس این نکته را مد نظر قرار داد که این پرسش برای مدت طولانی بدون پاسخ باقی نماند. هر چند آژانس بر اساس روشها و شیوه های خود این مسئله رابرای تائید یافته های خود و بررسی آن با این موضوع به عنوان بخشی از تائیده خود اظهارات ایران ادامه داد.

تایید مستندات سازمان انرژی اتمی ایران برای فعالیت در معدن گچین

مدیر کل آژانس بین المللی انرژی اتمی در گزارش جدید خود ضمن تاکید مجدد برصلح آمیز  بودن فعالیتهای هسته ای ایران توضیحات فنی مبسوطی از موضوع معدن گچین ارائه داده است.

الف.4. معدن گچین

25. در 22 و 23 ژانویه سال 2008 ، دیداری در تهران بین مقامهای آژانس و ایران انجام شد که در این دیدار، ایران پاسخهایی را به سئوالات مطرح شده از سوی آژانس در نامه خود مورخ 15 سپتامبر سال 2007 ، (GOV/2007/58, para. 27) داد با این نگاه که یک درک بهتر از ترتیبات این مجموعه که بر اجرای گذشته و کنونی معدن و نورد اورانیوم گچین حاکم بوده (GOV/2005/67, paras 26–31)  حاصل شود.

26. به گفته ایران، استخراج اورانیوم در معدن گچین و همچنین فعالیتهای فراوری سنگ معدن در نیروگاه اشباع سنگ معدن اورانیوم گچین (UOC) همواره وجود داشته و تحت مسئولیت AEOI باقی می ماند.

27. ایران اعلام کرد تا سال 1989 ، میزان ذخایر اورانیوم در ساغند در مرکز ایران با همکاری با کارشناسان چینی ایجاد شده است. درباره استحصال از این منطقه، قراردادی برای تجهیز معدن ساغند وطراحی یک نیروگاه فراوری سنگ معدن اورانیوم با شرکتهای روسی درسال 1995منعقد شد. بودجه ناکافی دربرنامه پنج ساله 1994تا 1998 دولت برای AEOI به منظور ادامه فعالیتها هم درگچین وهم درساغند اختصاص داده شد. ازآنجایی که اورانیوم بیشتری در ساغند نسبت به گچین وجود داشت، تصمیم گرفته شد تا بودجه های در دسترس برای ساغند مصرف شود.

28. به گفته ایران، در دوره 1993 تا 1998 ، وظایفی از جمله آماده کردن گزارشها و مطالعات فنی و برخی آزمایشهای شیمیایی سنگهای معدن در مرکز فراوری سنگ معدن AEOI در TNRC انجام شد. تمرکز بخشی از کار مستندات برای توجیه بودجه گچین در برنامه پنج ساله 1999 تا 2003 بوده است. این تلاشها موفقیت آمیز بود و بودجه برای اکتشاف و استخراج بیشتر در گچین دراین برنامه تصویب شد.تصمیم برای ساخت یک نیروگاه UOC در گچین با نام پروژه 15/5 در 25 آگوست سال 1999گرفته شد.

29. در طول دیدارهای 22 تا 23 ژانویه ، ایران همچنین برای آژانس، مستندات تاییدی را درباره این بودجه ، برنامه های پنج ساله، تماسها با شرکتهای خارجی و آماده سازی مطالعات و گزارشها ارائه کرد. آژانس به این نتیجه رسید که این مستندات برای تایید علاقه مندی مداوم AEOI و فعالیت در گچین در دوره 1993 تا 1999 کافی است.

30.درباره منبع ونقش شرکت کیمیا معدن(KM)، ایران گفت که OPC علاوه بر کارمندان خود، مشاوران و کارشناسان را برای پروژه های مختلف به خدمت گرفته است، ازجمله برای کارمربوط به گچین- وقتی که تصویب بودجه درسال 1999برای اکتشاف و استخراج در گچین داده شد، برخی کارشناسان و مشاوران ، شرکتی (KM) را تشکیل دادند تا قراردادی را از AEOI برای نیروگاه گچین متقبل شوند. مستندات تاییدی برای آژانس ارائه شد که نشان می داد KM بعنوان شرکتی درچهارم می سال 2000 ثبت شده است. ایران گفت که کارمندان محوری KM در حدود شش نفر شامل کارشناسانی بودند که قبلا برای OPC کار کرده بودند. این شرکت دراوج این فعالیت، بیش ازیکصد نفر را استخدام کرد. KM علاوه بر کارمندان خود ، از کارشناسان دانشگاهها و پیمانکارهای فرعی برای کار در این پروژه استفاده کرد.

پاسخ ایران به نمودارهای ساختگی و اتهامهای بی اساس

به گزارش مهر،مدیرکل آژانس بین المللی انرژی اتمی در گزارش جدید خود ضمن تاکید مجدد برصلح آمیزبودن فعالیتهای هسته ای ایران توضیحات فنی مبسوطی از فعالیت پروژه معدن گچین ارائه داده است که به این شرح است:

31) به گزارش ایران، AEOI به KM (شرکت کیمیا معدن) اطلاعات طرح مفهومی ارائه شده شامل نقشه ها و گزارشهای فنی داده است. وظیفه KM انجام طرح مشروح، برای تهیه و نصب تجهیزات و قرار دادن آن  در نیروگاه UOC  گچین و راه اندازی است. توافق، موانع زمانی را تحمیل کرد و فشارهای زمانی منجر به برخی از اشتباهات شد که هم اکنون در حال انجام هستند . پس از تکمیل طرح مشروح ، تغییرات باید انجام و همین منجر به مسائل مالی برای KM شد.

32) ایران اعلام کرد که KM  تنها یک پروژه داشته که یکی از آنها با AEOI  برای ساخت نیروگاه UOC  گچین بر اساس مقاطعه کاری بوده است،اما شرکت همچنین به تهیه برای AEOI  به خاطر محدودیتهای تهیه ناشی از تحریمها کمک کرده بود. (GOV/2006/15, para. 39).

سندی که موارد تهیه شده را برای UCF  فهرست می کند به وسیله ایران تهیه شده است. به گفته ایران، به دلیل مسائل مالی KMشرکت کار خود را در پروژه گچین در ژوئن 2003 زمانی که توافق سه ساله با AEOI به پایان رسید، متوقف کرده است. ایران گفته است که KM  به طور رسمی در 8 ژوئن 2003 از ثبت خارج شده و (تهران) سندی را در تایید آن فراهم کرده است. پس از توقف کار KM ، بار دیگر OPC  کار را در ارتباط با نیروگاه UOC کارخانه گچین بر عهده گرفت.

33) ایران اعلام کرده است که KM قادر بوده است تا به سرعت از زمان ایجاد  و تاسیس خود در ماه مه 2000 پیشرفت کند و اساس و بنیان هایی را برای نیروگاه UOC تا اواخر دسامبر سال 2000 به خاطر طرح مفهومی (تجسمی) برای نیروگاه انجام شده از سوی OPC  نصب کند. این طرح مفهومی و دیگر دانش فنی برای KM  فراهم شده بود که اطلاعات را برای طرح مشروح تجهیزات باز فراوری مورد استفاده قرار داد. بنابرین KM به سرعت قادر بود تا نقشه ها و مسئله سفارشات خرید را آماده کند. اسناد، دلالت بر این دارد که کارهای مفهومی صورت گرفته از سوی AEOI ، از طرف ایران به آژانس ارائه شد.

34) بسیاری از اطلاعات تایید کننده که از سوی ایران ارائه شده طی گفتگوهای گذشته درباره گچین به آژانس ارائه نشده بود. آژانس نتیجه گرفت که در اطلاعات و توضیحات ارائه شده از سوی ایران به طور مستند تایید شده که محتوایی هماهنگ با اطلاعاتی است که قبلاً در اختیار آژانس قرار گرفته است. دیگر ملاحظه آژانس در این ارتباط در این مرحله اهمیتی ندارد، اما آژانس بر اساس رویه و اقدامات خود به تایید یافته هایش و همچنین تایید این مسئله به عنوان بخشی از راستی آزمایی  بیانیه های تکمیلی ایران ادامه خواهد داد.

الف.5. تحقیقات مرتبط

35- آژانس به درخواست از ایران همانگونه که شورای امنیت خواسته بود، برای بیان تحقیقات منتسب مربوط به تبدیل دی اکسید اورانیوم (UO2) به تترا فلوراید اورانیوم (UF6) (پروژه نمک سبز) آزمایشی با قدرت انفجار بالا و طرحی برای ورود موشک، که می توانست بعد نظامی داشته باشد و به نظر می رسید که دارای اتصالات داخلی اجرایی نیز هست و به منظور یافتن ارتباط آنها با مواد هسته ای، ادامه داد (GOV/2007/58, para. 28). به عنوان بخشی از طرح اقدام، ایران پذیرفت تا مدارک این تحقیقات منتسب را ارائه کند.

36- در 27 و 28 ژانویه 2008 و از 3 تا 5 فوریه 2008، در ملاقاتهایی در تهران، مقامهای ایران و آژانس درباره تحقیقات منتسب به بحث نشستند. در طی این ملاقاتها آژانس در جریان جزئیات این تحقیقات منتسب قرار گرفت و بر روی سایر موارد که درزمان اجرای طرح اقدام بروز کرده بودند، متمرکز شد، مواردی شامل نقش PHRC، KM، موسسه تحقیقات آموزشی ( ERI ) و موسسه فیزیک کاربردی ( IAP ) .

(GOV/2004/83, paras 100–101  

37- آژانس مدارک مشخصی را که توسط سایر اعضا در اختیار این نهاد قرار گرفته بود؛ در اختیار ایران قرار داد. این مدارک مربوط به نمودار جریان مکان تبدیل UO2 به UF6 بود که از سوی ایران انجام شده بود. این مدارک توانایی تبدیل سالانه یک تن UF4 را نشان می داد. این نمودار جریان نشان KM را برروی خود داشت و مربوط به "پروژه 13/5 " بود. این مدارک شامل مکالمات بین افراد شاغل در پروژه و و کارمندان یک شرکت خصوصی فعال در پروسه تجهیزات، بود. آژانس همچنینی مدارکی درباره روند تولید سالانه 50 تن UF4 دریافت کرد.

38- ایران اعلام کرد که این ادعاها در خصوص ارتباط این پروژه با مباحث موشکی بی اساس بوده و اطلاعاتی که درباره فعالیت ایران توسط سایر اعضا در اختیار آژانس قرار گرفته، ساختگی هستند. هر چند ایران موافقت کرد که پاسخهای خود در این زمینه را با ذکر جزئیات ارائه کند. در تاریخ 8 فوریه و 12 فوریه 2008 آژانس به صورت مکتوب درخواست خود برای شفاف سازیهای بیشتر را تکرار کرد. در تاریخ 14 فوریه 2008 ایران پاسخ گفت و اظهارات قبلی خود را تکرار کرده و عنوان داشت که این آخرین ارزیابی آنها درباره این موضوع است. ایران اعلام کرد که تنها سازمانی که در فعالیتهای چرخه سوخت حضور داشته AEOI بوده و این سازمان قراردادی با KM به منظور توسعه واحد UOC در گچین که تنها پروژه ای بود که KM از ابتدا درگیر آن بود، داشت. از دید ایران این نمودار، ساختگی و اتهامها بی اساس بودند. 

توسعه صلح آمیز آزمایشگاه تحقیق و توسعه ترکیبات سانتریفیوژها

مدیر کل آژانس بین المللی انرژی اتمی در گزارش جدید خود ضمن تاکید مجدد برصلح آمیز آمیز بودن فعالیت هسته ای ایران توضیحات فنی مبسوطی از فعالت تحقیق و توسعه مربوطه به لیزر و فعالیت‌های مرتبط با غنی‌سازی در شرایط کنونی ارائه داده است.

به گزارش مهر ، ادامه گزارش البرادعی در مورد مطالعات اتهامی چنین است:

39. در طول دیدارهای مورخه 3تا 5 فوریه سال 2008 ، آژانس مدارک ادعایی برخی اعضای آزانس را برای بررسی به ایران ارائه کرد که مربوط بود به : آزمایش تجهیزات شلیک منفجرکننده با ولتاژ بالا؛ توسعه یک منفجر کننده سیم ارتباطی محترقه(EBW)؛ شلیک همزمان منفجر کننده هایEBW چندگانه؛ ایران گفت که این اسناد ساختگی است و اینکه اطلاعات موجود در این اسناد می تواند به آسانی در منابع اینترنتی نیز بازیافت شود. در طول این دیدارها که در بالا به آن اشاره شد؛ آژانس همچنین پارامترها و کار توسعه مربوط به موشک شهاب 3 را توصیف کرد. یک تصویر کامپیوتری برای بررسی در اختیار ایران قرار داده شد که از سوی دیگر اعضای آژانس تهیه شده بود و آرایش نموداری محتویات مخروط داخلی یک وسیله بازآمد را نشان می داد.این آرایش می تواند با یک وسیله هسته ای مطابقت کند.  اما ایران گفت که برنامه موشکی آن تنها برای کلاهکهای متعارف مورد استفاده قرار می گیرد و تنها بخشی از برنامه فضایی کشور است و اینکه آرایش نموداری نشان داده از سوی آژانس بی اساس و ساختگی است.

40. در طول دیدارهای 27 تا 28 ژانویه و 3 تا 5 فوریه سال 2008، آژانس از ایران خواست تا در تعدادی از اقدامهای تهیه از سوی ERI, PHRC و IAP که می تواند مربوط به مطالعات ادعا شده ای باشد که در بالا به آن اشاره شد، شفاف سازی کند. این موارد شامل رشته های آموزشی در زمینه محاسبات نوترونی، تاثیر امواج شوک بر فلز، جداسازی غنی سازی / ایزوتوپ و موشکهای بالستیک است. در پاسخ کتبی خود مورخ 5 فوریه سال 2008، ایران گفت که نرم افزار "شوک  PAM " با هدف مطالعه هواپیما،برخورد خودروها، کیسه های هوا و برای طراحی کمربندهای ایمنی مورد بررسی قرار گرفته است. ایران همچنین گفت که کنترل کننده های تابشی که درباره آنها تحقیق کرده، به معنای استفاده برای اهداف حفاظت تابشی بوده است.

41. در طول همان دیدارها،آژانس خواستار شفاف سازی نقشهای مقامها و موسسات خاص و رابطه آنها با فعالیتهای هسته ای شد. از ایران همچنین شفاف سازی درپروژه هایی ازجمله پروژه ای با نام "پروژه 4" (غنی سازی احتمالی اورانیوم) و فعالیتهای تحقیق و توسعه مربوطه لیزری درخواست شد. ایران وجود برخی سازمانها و دفاتر پروژه را که در مستندان به آن اشاره شده، رد کرد . ایران همچنین وجود برخی افراد را که نام آنها در مستندات آورده شده، انکار کرد و گفت که ادعاها درباره نقشهای افراد دیگر که نام آنها آورده شده، بی اساس است.

42. در 15 فوریه سال 2008، آژانس یک دیدار دیگر را پیشنهاد داد تا مستندات بیشتری را به ایران درباره مطالعات ادعا شده نشان دهد. یعنی پس از آنکه اجازه انجام چنین کاری از سوی کشورهایی که آن را تهیه کرده بودند، داده شد. ایران هنوز به این پیشنهاد آژانس پاسخ نداده است.

ب) فعالیت‌های مرتبط با غنی‌سازی کنونی

43) در 12 دسامبر سال 2007 ، اولین فهرست موجودی دریافتی ها در نیروگاه غنی سازی سوخت (FEP)  در نطنز صورت گرفت و از سوی آژانس تایید شد. از آغازعملیات در فوریه 2007 یک مجموع 1670 کیلوگرم گاز UF6  به آبشارها تزریق شد. علاوه بر آن، حدود 75 کیلوگرم  گاز UF6 به عنوان یک محصول تولیدی به اپراتور ارائه شد؛ با یک بیان غنی سازی 8/3 درصد U-235.  ظرفیت کارخانه پایین تر از ظرفیت طرح اعلام شده بود. در آنجا هیچ نصب سانتریفیوژی در خارج از منطقه اصلی 18 آبشار نبوده است. کار نصب از جمله  تجهیزات و لوله های sub-header برای دیگر نواحی آبشارها در حال انجام است. از مارس سال 2007  یک مجموع 9 بازرسی اعلام نشده درFEP  انجام شد. تمام مواد هسته ای در FEP  تحت نظارت و کنترل آژانس قرار دارد.

44) در 8 نوامبر سال 2007 ایران اعلام کرد با بررسی اطلاعات مربوط به نسل جدید سانتریفیوژها در دسامبر سال 2007 موافقت کرد. (GOV/2007/58, para. 33). در 13 ژانویه 2008، مدیرکل و معاون پادمانی مدیرکل، یک آزمایشگاه تحقیق و توسعه AEOI  را در شرکت "کالای الکتریک" جایی که به آنها اطلاعاتی درباره فعالیتهای تحقیق و توسعه که در آنجا درحال انجام است، داده شد. این اطلاعات شامل کار بر روی چهار طرح مختلف سانتریفیوژها : دو طرح پروانه سرگشتی، یک پروانه به دم و یک سانتریفیوژ پیشرفته تر. ایران به آژانس اطلاع داد که آزمایشگاه تحقیق و توسعه ترکیبات سانتریفیوژها، اندازه گیری تجهیزات و پمپهای خلاء با هدف داشتن توانایی های تولید بومی کامل در ایران در حال توسعه است.

45) در 15 ژانویه سال 2008 ایران درباره نصب برنامه ریزی شده اولین سانتریفیوژ فرو سرگشتی (2-IR) در نیروگاه غنی سازی سوخت پایلوت (PFEP)  اطلاع داد و اطلاعات مربوط به طرح را فراهم آورد. در 29 ژانویه 2008 آژانس تایید کرد که آزمایش (2-IR) تک ماشینی و یک آزمایش (2-IR) ده ماشینی را در PFEP نصب کرده بود. ایران گزارش داد که در حدود 8/0 کیلوگرم UF6 به یک ماشین و در تاریخ 22 الی 27 ژانویه 2008 تزریق شد. ایران به آزمایش سانتریفیوژ P1 و یک آبشار 10 تایی و یک آبشار 20 تایی و یک آبشار 164 سانتریفیوژی در PFEP بین اکتبر 2007 الی 21 ژانویه 2008 ادامه داده است. ایران در کل 8 کیلوگرم گاز UF6 را به یک  P1  و آبشار 10 تایی از سانتریفیوژهای P1  تزریق کرده است. هنوز ماده ‌ای به آبشار 20 تایی و 164 تایی تزریق نشده است.در پایان ژانویه 2008 ماشین‌ تک واحدی، 10 واحدی و 20 واحدی برداشته شد و به جای آنها از دستگاه‌ های جدید IR-2 استفاده شد. همه این فعالیتهای تحت نظارت و بازرسی‌های آژانس انجام شد.

46- در 5 فوریه 2008، معاون مدیرکل در بخش پادمانها و مدیرعملیاتهای B پادمانها از آزمایشگاه های "لشگر آباد" جایی که فعالیتهای مربوط به غنی سازی لیزر در سال 2003 و پیش از آن انجام می شد،بازدید کردند. این آزمایشگاه ها هم اکنون توسط یک بخش خصوصی اداره می شوند این بخش خصوصی در حال حاضر در امر تولید تجهیزات لیزر برای مقاصد صنعتی فعالیت می کند. تمام تجهیزات لیزی سابق از کار افتاده و یا اینکه در این واحد انبار شده اند. مدیریت این بخش اطلاعات مفیدی را درباره فعالیتهای فعلی و برنامه ریزی شده اش ارائه کرد. این اطلاعات شامل اقدام برای ساخت و سازهای جدید و اظهاراتی در این باره بود که این واحد خصوصی در حال انجام و یا برنامه ریزی برای هیچ گونه فعالیت مربوط به غنی سازی نیست.

ج.فعالیتهای بازفرآوری 

47- آژانس نظارت خود بر ساخت و استفاده سلولهای داغ در راکتور تحقیقاتی تهران (TRR) را ادامه داد، تاسیسات تولید رادیو ایزوتوپ زنون، آیودین و مولی بدنوم ( وسیله MIX ) و راکتور تحقیقات هسته ای ایران (IR-40) از طریق بازرسیها و راستی آزمایی اطلاعات طراحی ادامه داده است. هیچگونه نشانه ای دال بر تداوم فعالیتهای مرتبط بازفراوری در این تاسیسات وجود ندارد. بعلاوه ایران بیان داشته که فعالیتهای بازفراوری مرتبط R&d در ایران وجود ندارد که آژانس صرفا می تواند با بازرسی از این تاسیسات آن را تایید کند.

ْد.دیگر موضوعات اجرایی

دال.1.تبدیل اورانیوم

49.در جریان فعالیتهای تبدیل کنونی در ucf که در 31 مارس 2007 آغاز شد، تقریبا 120 تن اورانیوم به شکل UF6 تا 2 فوریه 2008 تولید شده بود. این مقدار، میزان UF6 تولید شده در ucf از مارس 2004 را به 309 تن می رساند که همگی آنها تحت محدوده و نظارت آژانس باقی می مانند. ایران بیان داشته است که به جز در اصفهان هیچ فعالیت R&D مرتبط با تبدیل اورانیوم انجام نداده است.

دال.2

50.در 30 مارس 2007، آژانس از ایران درخواست کرد درباره تصمیمش برای تعلیق اجرای متن اصلاح شده بخش عمومی ترتیبات کمکی کد 1.3(GOV/2007/22 بندهای 12-14) تجدید نظر کند، اما هیچ پیشرفتی درباره این موضوع صورت نگرفته است. با این حال، ایران اطلاعات به روز شده ای درباره PFEP ارائه داده است.

دال.3

51. در 26 نوامبر 2007، آژانس در روسیه سوخت تازه پیش‌بینی شده برای نیروگاه هسته ای بوشهر را قبل از ارسال به ایران، راستی آزمایی و مهر و موم کرد.

ادعاهای اثبات نشده به معنی وجود تاسیسات اعلام نشده یا فعالیت غیر صلح آمیز نیست

محمد البرادعی در آخرین بخش از گزارش خود با پرداختن به سه مورد از ادعاهای اتهامی مطرح شده در پرونده هسته ای ایران (که مربوط به اطلاعات ادعایی آژانس های اطلاعاتی و رسانه های غربی است نه بازرسی های آژانس) ضمن درخواست برای تصویب پروتکل الحاقی ، یادآور شده که ادعاهای اثبات نشده به معنی وجود تاسیسات اعلام نشده یا فعالیت غیر صلح آمیز نیست.
به گزارش خبرگزاری مهر بخش پایانی گزارش البرادعی چنین است:

مطالعات اتهامی ؛

52- آژانس توانسته است به راستی آزمایی عدم انحراف مواد هسته ای اعلام شده در ایران ادامه دهد. ایران به آژانس دسترسی به مواد و هسته ای اعلام شده را فراهم کرده است و گزارشهای لازم حسابرسی مواد هسته ای در ارتباط با مواد و فعالیتهای اعلام شده هسته ای را ارایه داده است. ایران همچنین به پرسشها پاسخ داده و توضیحات و تفصیلات درباره مسائل مطرح شده در چارچوب برنامه کاری، را به غیر از موضوع مطالعات اتهامی ارایه داده است. ایران دسترسی به اشخاص را در پاسخ به درخواستهای آژانس فراهم کرده است. اگرچه دسترسی مستقیم به افرادی که گفته می شود در ارتباط با مطالعات اتهامی بوده اند فراهم نشده است، پاسخها به صورت مکتوب به بعضی از پرسشهای آژانس داده شده است.

53-آژانس توانسته است نتیجه گیری نماید که پاسخهای ارائه شده توسط ایران بر اساس برنامه کاری، با یافته های آژانس مطابقت دارند- در موضوع آزمایشهای پلوتونیوم-210 و معدن گچین- یا در تعارض نیستند– در موضوع آلودگی در دانشگاه فنی و فعالیتهای خرید توسط رئیس سابق مرکز تحقیقات (PHRC) . بنابراین آژانس آن مسائل را دیگر به عنوان موضوعات باقیمانده در این مرحله نمی داند. اگرچه آژانس بر اساس مقررات و رویه اش همچنان برای تایید و تقویت یافته هایش و نیز راستی آزمایی این مسائل به عنوان بخشی از راستی آزمایی کامل بودن اظهارات ایران، ادامه می دهد.

54- یکی از مسائل عمده باقیمانده مربوط به ماهیت برنامه هسته ای ایران موضوع مطالعات اتهامی درباره پروژه نمک سبز، آزمایش مواد انفجاری قوی، و موشک دارای توان خروج و بازگشت به جو، هستند. این موضوعی بسیار مهم و مایه نگرانی جدی و اساسی درباره هرگونه ارزیابی ابعاد احتمالی نظامی برنامه هسته‌ای ایران است. آژانس در 3تا 5 فوریه 2008 توانست تعدادی از اسناد مربوطه را به ایران نشان دهد. و همچنان اظهارات مطرح شده و توضیحات ارایه شده توسط ایران در پاسخ به این اسناد را مورد بررسی قرار می دهد. ایران می گوید که این اتهامات بی اساس هستند و اطلاعات جعل شده اند. آژانس تنها توانست اجازه یابد که در 15 فوریه 2008 بعضی از اسناد بیشتر را به ایران نشان دهد.  بر اساس موارد بالا آژانس هنوز در موقعیتی نیست که در مورد ماهیت کامل برنامه هسته ای ایران تصمیم بگیرد. درعین حال باید توجه داشت که آژانس نه استفاده از مواد هسته ای را در ارتباط با مطالعات ادعایی کشف نموده و نه اطلاعات معتبری را در این خصوص در اختیار دارد. مدیرکل مصرانه از ایران می خواهد که به صورت فعال با آژانس در بررسی مشروحتر اسناد در دسترس درباره مطالعات اتهامی که آژانس مجاز شده است آنها را به ایران نشان دهد، مشارکت نماید.

55- آژانس اخیرا اطلاعات بیشتری را از ایران دریافت کرده است که مشابه آنهایی است که ایران قبلا در پیروی از پروتکل الحاقی ارائه نموده بود و همچنین اطلاعات طراحی روزآمد.  در نتیجه آگاهی آژانس درباره برنامه هسته ای اظهار شده جاری ایران روشن تر شده است.  در عین حال این اطلاعات به صورت ویژه ارائه شده و مطابق یک رویه کامل و مستمر نیست.  مدیرکل همچنان مصرانه از ایران می خواهد به عنوان یک اقدام اعتماد ساز مهم که توسط شورای حکام درخواست گردیده و به تایید شورای امنیت رسیده، پروتکل الحاقی را در اولین زمان ممکن به اجرا درآورد. مدیرکل همچنین مصرانه از ایران می خواهد متن اصلاح شده ترتیبات فرعی، بخش عمومی، کد 1/3 درباره  ارائه سریع اطلاعات طراحی را اجرا نماید.  ایران آمادگی خود را برای اجرای مفاد پروتکل الحاقی ومتن اصلاح شده ترتیبات فرعی، بخش عمومی، کد 1/3، را « در صورتی که پرونده از شورای امنیت به آژانس بین المللی انرژی اتمی بازگردد» اظهار داشته است.

56- ایران برخلاف تصمیمات شورای امنیت با ادامه دادن عملیات( PFEP  کارخانه نیمه صنعتی غنی سازی سوخت ) و FEP  (کارخانه غنی سازی سوخت) فعالیتهای مرتبط با  غنی سازی را به حال تعلیق درنیاورده است. علاوه بر آن ایران، توسعه نسل جدید سانتریفیوژها را آغاز کرد. ایران همچنین به ساخت IR-40 (رآکتور آب سنگین) و عملیاتی ساختن کارخانه تولید آب سنگین ادامه داده است.

57- ایران درباره برنامه جاری خود، همچنان به اعتماد سازی درباره گستره و ماهیت آن نیاز دارد.  اعتماد به ماهیت منحصرا صلح آمیز برنامه هسته ای ایران مستلزم این است که آژانس قادر شود نه تنها درباره مواد هسته ای اظهار شده، بلکه به همان مرتبه اهمیت، درباره فقدان مواد و فعالیتهای اظهار نشده هسته ای در ایران تضمینهایی ارائه دهد. به استثنای موضوع مطالعات اتهامی که همچنان باقی خواهد ماند، آژانس هیچ اطلاعات منسجمی درباره احتمال مواد و فعالیتهای اظهار نشده هسته ای در ایران در اختیار ندارد. ایران اگرچه به طور خاص، برخی اطلاعات مشروح بیشتر را درباره فعالیتهای جاری خود ارائه داده است، اما آژانس در موقعیتی نخواهد بود که قبل از دریافت برخی توضیحات درباره ماهیت مطالعات ادعایی، و بدون اجرا شدن پروتکل الحاقی، در جهت ارائه تضمینهای معتبر مبنی بر فقدان مواد و فعالیتهای هسته ای اظهار نظر نشده در ایران، پیشرفتی داشته باشد. این امر به ویژه با توجه به سالهای متعدد فعالیتهای اظهار نشده در ایران و فقدان اعتماد ناشی از آن، حائز اهمیت ویژه است. بنابراین مدیرکل مصرانه از ایران می خواهد تمام اقدامات لازم خواسته شده توسط شورای  حکام و شورای امنیت به منظور ایجاد اعتماد به ماهیت برنامه هسته ای اش به اجرا درآورد.

58-  مدیرکل به نحو مقتضی به گزارش دهی خود ادامه خواهد داد.