به گزارش خبرنگار گروه دين و انديشه "مهر"، هيل با اشاره به اين كه نيچه در سال 1866 به دوستي مي نويسد او تنها وامدار دو فرد است : كانت و شوپنهاور و با اذعان به اين كه تأثير نيچه از اين دو هنوز بوضوح مشخص نشده است در اين كتاب در صدد است نسبت فكري كانت و نيچه را مشخص سازد.
به نظر هيل موضع نيچه در باب كانت همان موضع هگلي است يعني اين كه انسان يا بايد كانتي باشد يا از جايي كه كانت شروع كرده بياغازد.
به نظر هيل، نيچه به اين معنا كانتي است كه تسلطي كافي به هر سه نقد كانت داشته و در صدد جواب بدانها بر آمد. از اين جهت او مدعي مي شود كه كتاب " تولد تراژدي" از خوانش نقد سوم حاصل مي شود همانطور كه ديدگاه هاي وي در باب مابعدالطبيعه و معرفت شناسي در اواسط دوره فكري اش از نقد اول ناشي مي شود و "تبارشناسي اخلاق" هم البته موضعي در قبال نقد دوم است.
نظر شما