حسین میرمحمد صادقی در گفتگو با خبرنگار مهر، گفت: قطعا برای پذیرش داوطلبان در همه حرفه ها و از جمله حرفه وکالت، معیار احراز صلاحیت علمی و شخصیتی جایگزین بهتری نسبت به معیار محدودیت نفرات است.
وی افزود: مسئله پذیرش داوطلبان ورود به حرفه وکالت وضعیت چندان به سامانی نداشته است به گونه ای که طی مدت ٢٠ سالی که انتخاباتی در کانون وکلا انجام نمی شد و ریاست و همه چیز انتصابی بود، هیچ فعالیت و تحرک جدی و نظام مندی هم در امر جذب وکیل صورت نمی گرفت.
مدیر گروه حقوق جزا و جرم شناسی دانشگاه شهید بهشتی، با نادرست دانستن سیاست انقباضی جذب وکیل، تاکید کرد: به هیچ وجه این سیاست با تعداد دانش جویان و فارغ التحصیلان حقوق هماهنگی و تناسب ندارد. در همه دنیا طبیعی ترین و معمول ترین راه برای دانش آموختگان حقوق ورود به حرفه وکالت است ولی در ایران طی آن سال ها قاضی شدن بسیار آسان تر از وکیل شدن بود.
سخنگوی اسبق قوه قضائیه تصریح کرد: با ایجاد مرکز امور وکلا و مشاوران قوه قضاییه وکلا دو شاخه شدند که تعدادی از آن ها به کانون های وکلا و تعدادی به مرکز امور مشاوران وابسته بودند و تا حدی این سیاست انقباضی تعدیل شد، اما چند سالی است که این نهاد هم پذیرش ندارد.
میرمحمد صادقی اضافه کرد: فرصت های شغلی فارغ التحصیلان حقوق بسیار زیاد است و باید در این باره تدبیر کرد یکی از این موارد اصلاح روند پذیرش در حرفه وکالت است که باید با تعدیل رویکرد سیاست انقباضی، به معیار احراز صلاحیت علمی و شخصیتی بیش از محدودیتهای ظرفیتی ، که گاه تصنعی هم هست ، توجه کرد تا هم نیازهای جامعه برطرف شود و هم فارغ التحصیلان رشته حقوق بتوانند در راستای رشته تحصیلی خودشان فعالیت حرفه ای و کسب درآمد داشته باشند.
رئیس کرسی حقوق بشر یونسکو در دانشگاه شهید بهشتی، افزود: این سیاست می تواند زمینه الزامی شدن وکالت در دعاوی را نیز فراهم آورد و لاجرم حتی به نفع وکلای موجود تمام شود.
نظر شما